РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Меркулов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Меркуловым А.В. заключен договор кредитной карты №. Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, образовалась задолженность по состоянию на дату направления искового заявления в размере 35 885,64 руб. Меркулов А.В. умер, в связи с чем истец просит взыскать с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному договору кредитной карты в размере 35 885,64 руб., из которых 35 885,64 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (после переименования - АО «ТБанк») и Меркуловым А.В. заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб.
АО «Тинькофф Банк» обязательство по кредитованию Меркулова А.В. исполнило, тогда как обязательства по возврату суммы выданного кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, основанного на кредитном договоре, суд полагает установленным и судебным разбирательством не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета не представлено.
Из материалов дела усматривается, что Меркулов А.В. умер <данные изъяты>.
Обсуждая доводы иска о возможности взыскания задолженности умершего заемщика с ответчика, суд учитывает следующее.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ (в ред. № 22 от 03.08.2018) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 2 указанной статьи закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в числе которого указано жилое помещение.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из сведений регистрирующих органов следует, что объекты недвижимости за Меркуловым А.В. на момент его смерти не были зарегистрированы.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого после смерти Меркулов А.В. нотариусом Садовенко Н.Г., следует, что его наследники не установлены, свидетельства о праве на наследование нотариусом не выдавались, дело заведено по претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.
ПАО Сбербанк обращалось ранее в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. Денежные средства в АО «ТБанк» на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,91 рублей, а также на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,00 рублей на имя Меркулов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаны выморочным имуществом. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (<данные изъяты>) взысканы в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) в лице Омского отделения № ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества и за счет выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах в АО «ТБанк» на имя Меркулов А.В. № в размере 0,91 рублей, № в размере 3,00 рублей в счет частичного погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Меркулов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3 рублей 91 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказано.
Названное заочное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа УФНС России по омской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на имя Меркулова А.В. были открыты счета в ПАО «Банк ВТБ», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк».
Согласно информации, предоставленной по запросу суда АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Меркулова А.В., имеются денежные средства в размере 0,91 руб. на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 3,00 руб.
По сведениям ПАО «Банк ВТБ», ПАО Сбербанк денежных средств, размещенных на счете, принадлежащем Меркулову А.В., не содержится, остаток составляет 0,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено имущество умершего Меркулова А.В. в виде денежных средств, размещенных на счетах АО «ТБанк». Иного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти Меркулова А.В. как по закону, так и по завещанию не имеется, суд пришел к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, суд признал требования истца ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя Меркулова А.В.
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом изложенного, исходя из того, что имуществом умершего Меркулова А.В. являлись денежные средства, размещенные на счетах АО «ТБанк», на них по вступившему в законную силу решению суда ранее было обращено взыскание, иного имущества у умершего заемщика не имеется, суд оснований для удовлетворения заявленных АО «ТБанк» требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 35 885,64 руб. не усматривает.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ требование о возмещении по делу судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу Меркулов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2026.
Судья Табакова Е.А.