РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Фадеевой К.В., с участием помощника прокурора Центрального АО г. Омска Киница Л.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Мацейна И.П. о признании фактическим воспитателем ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Мацейна И.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически воспитывала и содержала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту и безвести пропавшего в ходе участия в проведении специальной военной операции <данные изъяты>.
В обоснование требований, ссылается на следующее. ФИО2 является сыном ее дочери ФИО8 и ФИО9, соответственно, приходится ей внуком. Ее дочь ФИО8 и ее сожитель ФИО9 обязанности по воспитанию и содержанию ФИО2 не исполняли, в связи с чем, заявитель забрала ФИО2 к себе на воспитание, воспитывала и содержала его за счет собственных средств до его совершеннолетия.
Приказом директора департамента образования администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-о она была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 временно; затем срок опеки над ФИО2 был продлен приказом от ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о она была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Омска ее дочь ФИО10 и ФИО9 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО20 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
В настоящее время связь с ФИО2 отсутствует, на связь он не выходит, место его нахождение ей не известно, на все обращения в военный комиссариат с просьбой оказать содействие по установлению места нахождению ФИО2 получает ответ, что не является членом его семьи, с разъяснением права обратиться в суд с заявлением о признании ее фактическим воспитателем.
Просит суд установить факт того, что она с ДД.ММ.ГГГГ включительно являлась фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В последующем Мацейна И.П. требование уточнила, просила суд признать ее фактическим воспитателем ФИО2, поскольку воспитывала и содержала его в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. №).
В судебном заседании Мацейна И.П. заявление с учетом уточнений поддержала, пояснила, что момента рождения ее внука ФИО2, ее дочь и отец ФИО3 не работали. Помимо сына ФИО3 у ее дочери была дочь ФИО4, которая также фактически находилась у нее на воспитании. В 2006 году ФИО4 привела ФИО3 к ней домой, и с того времени они оба проживали у нее, она их воспитывала, как своих собственных детей, заботилась о них, об их здоровье, нравственном развитии. В последующем у дочери родились еще двое детей, которых взять не позволил супруг заявителя, посчитав, что ФИО4 и ФИО3 достаточно.
Представитель заявителя – по доверенности Шевченко А.А. в судебном заседании заявление Майцена И.П. поддержал, просил его удовлетворить, обращал внимание на то, что ФИО2 находился на воспитании у заявителя, которая заботилась о нем, несла материальные расходы на его содержание, размера получаемой пенсии по потери кормильца, назначенной ФИО2, не хватало удовлетворить все потребности ребенка, связанные с его воспитанием и содержанием.
Заинтересованное лицо ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой (по матери) ФИО2 Подтвердила, что с октября 2006 года ФИО2 до достижения совершеннолетия находился на воспитании у Мацейна И.П., которая воспитывала и содержала его, которую он называл мамой.
Заинтересованное лицо ФИО17 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании, проводимом по делу ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что является супругой ФИО2, вопрос по разрешению заявления Мацейна И.П. о признании ее фактическим воспитателем ФИО2 оставила на усмотрение суда.
Иные заинтересованные лица, в частности, представители войсковой части <данные изъяты> АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Омской области», Министерства обороны РФ, ФКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, БУ «МФЦ» г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом надлежащего изведения заинтересованных лиц, мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив доводы заявителя, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Омска Киница Л.И., полагавшего, что оснований для удовлетворения заявления Мацейна И.П. не имеется, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенные на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих военная служба по контракту которых в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Статьей 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года №315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 14 июля 2022 г. №315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 14 июля 2022 №315-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования – 14 июля 2022 г.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 мл. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискретных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с гибелью материальных потерь.
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотрено частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактические воспитатели).
Из материалов дела следует, что ФИО2 рожден ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО8, отцом – ФИО9, (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ приказом департамента образования Администрации г. Омска №-о на основании заявления Мацейна И.П. в связи с тем, что родители несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО8 и ФИО9 уклоняются от его воспитания, над ФИО2 установлена предварительная опека, ФИО1 временно назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ приказом департамента образования Администрации г. Омска №-о срок действия предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО2 продлен (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ приказом департамента образования Администрации г. Омска №-о над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека, опекуном назначена Мацейна И.П. За несовершеннолетним ФИО2 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ приказом департамента образования Администрации г. Омска №-о на содержание несовершеннолетнего ФИО2 опекуну была назначена выплата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по иску департамента образования Администрации г. Омска в интересах несовершеннолетних ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято заочное решение по делу №, которым ФИО8 и ФИО9 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, с них в пользу опекуна Мацейна И.П. на содержание ФИО2 взысканы алименты до достижения ФИО2 совершеннолетия (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 – ФИО8 умерла (л.д. №).
С ДД.ММ.ГГГГ отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-Фз «О государственном пенсионном обеспечении», а также социальная доплата к пенсии (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Министерства образования Омской области № ФИО2 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями; установлен факт невозможности проживания ФИО2 в жилом помещении опекуна по адресу: <адрес> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (биологический отец ФИО2) (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО13, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО17 (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мацейна И.П. военным комиссаром <адрес> направлено извещение о том, что ее внук, <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> младший сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится безвестно пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории <данные изъяты>
Обращаясь в суд с заявлением об установлении фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2, Мацейна И.П. ссылается на то, что является его бабушкой, фактически содержала и воспитывала его за свой счет. Установление данного факта ей необходимо для получения информации о месте нахождении ФИО2, поскольку на связь он не выходит, его судьба ей не известна. Супруге ФИО14 пришло извещение, что он пропал безвести. Также она имеет намерение обратиться в суд об объявлении ФИО2 умершим, получении соответствующих мер социальной поддержки, которые планирует в случае возвращения ФИО2 потратить на восстановление его здоровья. В случае же его гибели, признание ее фактическим воспитателем позволит ей получить тело внука и захоронить его.
Разрешая заявленные заявителем требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществляющие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).
В силу пункта 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности, предусмотренные пунктом 1 этой статьи, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников, следует понимать, как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возврате до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав. ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлении судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абзац 9 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека – форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста четырнадцати лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия; попечительство – форма устройства несовершеннолетних граждан в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и граждан, ограниченных судом в дееспособности, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (попечители) обязаны оказывать несовершеннолетним подопечным содействие в осуществлении их прав и исполнении обязанностей, охранять несовершеннолетних подопечных от злоупотреблений со стороны третьих лиц, а также давать согласие совершеннолетним подопечным на совершение ими действий в соответствии со статьей 30 Гражданского кодекса Российской Федерации; подопечный – гражданин, в отношении которого установлены опека и попечительство.
Пунктом 3 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Указанное право подопечного ребенка на обеспечение ему содержания корреспондируется с установленной пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью опекуна или попечителя заботиться о содержании своего подопечного.
Государство устанавливает и гарантирует конкретные формы материального обеспечения детей, оставшихся без попечения родителей, создавая тем самым необходимые условия для их содержания опекунами (попечителями). При этом федеральным законодательством регламентированы вопросы, касающиеся прав подопечных, а также опекунов (попечителей) на суммы пособий и иных выплат, представляющие собой установленную федеральным и региональным законодательством государственную поддержку подопечных и опекунов (попечителей), а также установлен порядок распоряжения этими средствами.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки.
Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению.
Указанные правила вытекают из части 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», согласно которой подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 данного Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Согласно пункту 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации опекуны и попечители, а также лица, осуществляющие уход и воспитание за несовершеннолетним ребенком (детьми) в приемных семьях, не могут требовать взыскания алиментов от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия.
По смыслу приведенных норм следует, что в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Кроме того, между фактическими воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом департамента образования Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-о Мацейна И.П. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 на возмездной основе с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена выплата денежных средств на содержание последнего с момента установления предварительной опеки и до достижения им совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Представлены соответствующие справки о размерах указанных выплат (л.д. №).
По сведениям, предоставленными департаментом образования Администрации г. Омска Мацейна И.П. неоднократно обращалась в управление опеки и попечительства с заявлениями на распоряжение имуществом подопечного. В подтверждение представлены заявления Мацейна И.П., а также распоряжения о разрешении ей снятие денежных средств на банковских счетах в Сберегательном банке, принадлежащих подопечному ФИО2; отчеты Мацейна И.П. об использовании имущества подопечного ФИО2 (л.д. №).
Помимо назначенных Мацейна И.П. выплат на содержание несовершеннолетнего ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначалась пенсия по случаю потери кормильца; в соответствии с Законом Омской области от 04.07.2008 №1061-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» ФИО2 был обеспечен бесплатным проездом на территории Омской области; на основании распоряжения Министерства образования Омской области от 13.11.2019 ( до достижения совершеннолетия) был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
Заявителем Мацейна И.П. указанные обстоятельства не оспаривались.
Таким образом, опека ФИО2 заявителем Мацейна И.П. осуществлялась на основании специального федерального закона в соответствии с решением органов опеки и попечительства на возмездной основе, за выплачиваемое денежное вознаграждение, в связи с чем, Мацейна И.П. не может быть признана фактическим воспитателем ФИО2
Суд также учитывает, что помимо ФИО2, под опекой Мацейна И.П. находилась также его родная сестра – ФИО21 (в настоящее время ФИО18) ФИО22
В ходе судебного разбирательства заявитель Мацейна И.П. указала, что ФИО2 фактически на ее воспитании и содержании находился с октября 2006 года.
Учитывая указанные обстоятельства, исходя из даты установления над ФИО2 предварительной опеки и назначении Мацейна И.П. его опекуном на возмездной основе, фактическое воспитание ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет менее пяти лет, что также в силу положений пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ не может свидетельствовать об отнесении Мацейна И.П. к категории лиц - выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица, поскольку согласно указанным положениям действующего законодательства для признания фактическим воспитателем военнослужащего необходимо фактически его воспитывать и содержать не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, заявитель не может быть признана фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2
Довод заявителя о том, что сумма выплачиваемых ей средств государства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 являлась незначительной и несовершеннолетний ФИО2 находился на ее обеспечении, включая ее собственные средства, судом во внимание не принимаются и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку для признания заявителя фактическим воспитателем необходимо установление обстоятельств того, что обеспечение и содержание ФИО2 являлось исключительно за счет Мацейна И.П., при отсутствии материальной поддержки от государственных, муниципальных органов, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.
Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в частности, того, что ФИО2 в период до достижения им возраста 18-ти лет, не менее пяти лет находился под полным материальным обеспечением Мацейна И.П., суду не представлено. Учитывая, что с момента рождения ФИО2 и до установления над ним опеки и назначении его опекуном Мацейна И.П., прошло менее пяти лет, оснований для удовлетворения заявления Мацейна И.П. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Мацейне И.П. в удовлетворении требований о признании фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 года.
Судья Ю.С. Рерих