РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимонова Е.М., при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Холкину В.А., Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд г.Омска с иском к наследникам умершего должника – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условия которого заемщику предоставлены кредитные средства в размере 150 180, 00 руб. сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства в том числе и по указанному кредитному договору. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, установить круг наследников умершего должника банку не представляется возможным. Просил суд взыскать в пользу банка с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61 503,21 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела Омским районным судом г.Омска установлен сын умершей ФИО1 – Холкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который определением суда от 23.12.2025 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением Омского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 290/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Холкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Центральный районный суд г.Омска. Гражданское дело принято судом к своему производству.
В ходе рассмотрения дела Центральным районным судом г.Омска к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Омской области (л.д.158).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Холкин В.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти матери не вступал.
Представитель ответчика - Территориальное управление Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 02.03.2021 на основании анкеты-заявления (оферты) ФИО1, акцептованной ПАО «<данные изъяты>» в соответствии с общими условиями кредитования счета и общими условиями договора потребительского кредита, Банк принял оферту клиента и предоставил заемщику кредитные средства в размере 150 180 руб., что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 69).
Факт поступления кредитных средств в распоряжение ФИО1 подтверждается выпиской о движении денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.9-16).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с договором от 26.10.2021 ПАО «<данные изъяты>» присоединился в ПАО «Совкомбанк», передав тем самым последнему все права и обязанности в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.78 -81)
Ссылаясь на то, что ФИО1 не возвращена сумма кредитных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из представленного расчета, кредитная задолженность за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 503,21 руб., из которых: 53 721,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5823,11 руб. – просроченные проценты, 1435,17 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19,52 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 412,26 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 91,96 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.34-39).
Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, в связи с чем, банк просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
При рассмотрении дела Омским районным судом Омской области установлено, что наследником умершей ФИО1 является ее сын – Холкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с Холкина В.А. как наследника умершего должника ФИО1, суд исходит из следующего.
По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).
Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).
Как следует из представленной в материал дела копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, ее сыном – Холкиным В.А. нотариусу подано заявлено об отказе по всем основаниями наследования от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО1 (л.д. 113).
Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. Равно как и не представлено сведений о наличии иных наследников в материалы настоящего гражданского дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 2 указанной статьи закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в числе которого указано жилое помещение.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 49 названного выше постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлено имущества умершей ФИО1, которое возможно было признать вымороченным и за счет которого возможно было бы произвести взыскание задолженности по кредитному договору.
Как указал в судебном заседании сын умершей Холкин В.А., какого-либо имущества у матери не имелось, жилое помещение, в котором она проживала на день смерти, принадлежит ему на праве собственности.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 не является собственником жилых помещений на территории Российской Федерации (л.д. 102).
Согласно сведениями Государственной инспекции Гостехназдора г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 не значится владельцем самоходных машин и других видов техники (л.д.110).
Из ответа ГУ МЧС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что у ФИО1 не зарегистрировано маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (л.д. 112).
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.186).
Таким образом, судом не установлено имущество, которое в отсутствие наследников как по закону так и по завещанию можно было бы признать вымороченным.
Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 как по закону, так и по завещанию не имеется, в ходе рассмотрения дела судом не установлено выморочного имущества за счет которого возможно было произвести взыскание задолженности по спорному кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Холкину В.А., Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Филимонова
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.