РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
27 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО БВ «Правёж» к ЧевордаковойАнне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 950 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий дело № 2-1344/2026
55RS0007-01-2025-003714-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключён договор займа № на сумму 15 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00% годовых. Договор займа был заключён до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заёмщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа уплаты начисленных процентов -ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «Честное слово» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» был заключён договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходить к ООО «ПКО «БВ «Правёж», в полном объёме. По причине проведения упрощённой идентификации заёмщика скан-копия паспорта заёмщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несётответственность в порядке ст. 431.2 ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства заёмщика считается подтверждённым из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. Займодавец провёлпрощённую идентификацию заёмщика согласно требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «о противодействии легализации доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма». В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15000 рублей, займодавец обязан провести упрощённую идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе. Для прохождения упрощённой идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, серия, номер документа удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ, и идентификационный номер налогоплательщика, и номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, абонентский номер клиента –физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «Честное Слово» по адресу https://n.4slovo.ru/с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона 79045857156 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (CONPLETED)ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощённой идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на №, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законном порядке. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Пользователь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рубль. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 15000 рублей были переведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты ANNACHEVORDAKOVA/427645******6919 SAVINGSBANKOFTHERUSSIANFEDERATION (SBERBANK), о чем оператор электронных денежных средств направил микро финансовой компании подтверждение –идентификатор выплатной операции -24755925. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщикаa alatorceva@mail.rua alatorceva@mail.ru. После направления требований займодавцу не поступили платежи. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 950 рублей, которая состоит из: 15000 руб. - основной долг, 45950 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Истец ООО «ПКО БВ «Правёж» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности по кредитному договору №.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО МФК «Честное Слово» было подано заявление на оформление займа, заключен договор займа № согласно которому ответчику предоставлен кредит на общую сумму 15 000 рублей.
Из заявления – анкеты следует, что клиент ознакомлен и полностью согласен с выбранными тарифом и условиям (тарифы и условия ООО МФК «Честное Слово» предоставления физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденные Банком в установленном порядке) и обязуется их выполнять.
Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «Честное Слово» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключеннымс даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении соответствующего договора является действия банка, указанные в соответствующих главах/статьях названных условий и в предложении клиента.
Заключение клиентом договора означает принятие клиентом названных условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.
Денежные средства были переведены кредитором на банковскую карту, указанную ответчиком, при заключении договора, оператор электронных денежных средств направил подтверждение – идентификатор выплатной операции 24755925.
Следовательно, банком условия договора займа и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочки платежей по договору займа, что привело к образованию задолженности.
По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Честное слово» право требования взыскания кредитной задолженности ФИО1 перешло от банка к ООО ПКО «БВ «Правёж», что подтверждается актом приема-передачи прав требования. ФИО1 й А.В.было направлено соответствующее уведомление об уступке права требования.
Факт заключения договора займа, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по договору займа подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.
Согласно расчету задолженности по договору займа № и справке о размере задолженности по займу, представленными ООО ПКО «БВ «Правёж», задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60950 рублей, из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 45950 руб. – проценты.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзац 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств единовременно, путем внесения платежа в счет оплаты суммы основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности применительно к платежу ответчика по кредиту начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (заявление направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), судебный приказ выдан 01.1.02024 и отмен определением мирового судьи на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО БВ «Правёж» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (направлено посредство ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, о том, что ООО «ПКО БВ «Правёж» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с заявлением о выдачи судебного приказа состоялось по прошествии почти 5 лет после истечения срока исковой давности.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО БВ «Правёж».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО БВ «Правёж» к ЧевордаковойАнне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 950 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.