РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорец С.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности документа, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Григорец С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности документа, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии. В обоснование требований указала, что является получателем пенсии по старости с 21.12.2000. В период с 1957 по 1964 гг. обучалась в СОШ № 20 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, которую окончила 25.06.1964. В период обучения с 01.09.1961 по 25.06.1964 осваивала рабочую специальность, работая на заводе «Кузбассэлемент», по завершении обучения присвоена профессия сборщицы гальванических элементов и батарей и установлен второй разряд. 28.10.2025 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии, включении периодов работы с октября 1961 по октябрь 1963 г., однако получила отказ, поскольку в представленных архивных справках не были указаны ее идентификационные данные. Просила суд установить факт принадлежности архивных справок Григорец (Маловой) С.И., выданных ГКУ «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 №№ г-2800, г-2801; установить факт трудовой деятельности на Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент» по специальности сборщик 1 разряда в цехах №№ 4,5,7 на малогабаритном участке изготовления гальванических элементов и батарей согласно справке, выданной Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 № г-2801, а именно периодов работы в 1961 г. - октябрь (24 час.), ноябрь (4, 45 час.), декабрь (22 час.); в 1962 г. - январь (20 час.), февраль (12, 20 час.), март (44 час.), апрель (32 час.), май (28 час.), июнь (12 час.), июль (144 час.), сентябрь (18 час.), октябрь (40 час.), ноябрь (30 час.), декабрь (42 час.); в 1963 г. - январь (18 час.), февраль (36 час.), март (32 час.), апрель (40 час.), май (30 час.), июнь (34 час.), сентябрь (132, 6 час.), октябрь (155, 11 час.); установить факт получения заработной платы в соответствии с архивной справкой, выданной Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 г. № г-2800; установить факт принадлежности Григорец (ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок, выданных Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса», от 06.10.2025 №№ г-2800, г-2801; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ Омской области включить в страховой стаж Григорец (ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в соответствии архивной справкой, выданной Государственным казенным учреждением государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 г. № г-2801; обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.
В ходе рассмотрения дела истцом представлены уточненные исковые требования, в которых она просила установить факт осуществления трудовой деятельности на Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент» по специальности сборщик 1 разряда в цехах №№ 4,5,7 на малогабаритном участке изготовления гальванических элементов и батарей согласно справке, выданной Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 № г-2801, а именно периодов работы в 1961 г. - октябрь (24 час.), ноябрь (4, 45 час.), декабрь (22 час.); в 1962 г. - январь (20 час.), февраль (12, 20 час.), март (44 час.), апрель (32 час.), май (28 час.), июнь (12 час.), июль (144 час.), сентябрь (18 час.), октябрь (40 час.), ноябрь (30 час.), декабрь (42 час.); в 1963 г. - январь (18 час.), февраль (36 час.), март (32 час.), апрель (40 час.), май (30 час.), июнь (34 час.), сентябрь (132, 6 час.), октябрь (155, 11 час.); установить факт получения заработной платы в соответствии с архивной справкой, выданной Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 г. № г-2800, а именно: в 1961 г. - октябрь (4-69 руб.), ноябрь (0-73, 7-15 руб.), декабрь (2-66 руб.); в 1962 г. - январь (4-94 руб.), февраль (7-86 руб.), март (15-80 руб.), апрель (12-22 руб.), май (7-40 руб.), июнь (3-97 руб.), июль (57-08 руб.), сентябрь (4-17 руб.), октябрь (12-95 руб.), ноябрь (10-62 руб.), декабрь (11-07 руб.); в 1963 г. - январь (5-58 руб.), февраль (12-02 руб.), март (11-67 руб.), апрель (10-06 руб.), май (11-77 руб.), июнь (17-51 руб.), сентябрь (40-61 руб.), октябрь (74-46 руб.); установить факт принадлежности Григорец (ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок, выданных Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса», от 06.10.2025 №№ г-2800, г-2801; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области включить в страховой стаж Григорец (ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в соответствии с архивной справкой, выданной Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 г. № г-2801, а именно 1961 г. - октябрь, ноябрь, декабрь; 1962 г. - январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; в 1963 г. - январь, февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь - 22 месяца (в совокупности 1 год 10 месяцев); обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области осуществить перерасчет размера пенсии Григорец (ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом периодов, указанных в справах, выданных Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 №№ г-2800, г-2801, а именно за: 1961 г. - октябрь, ноябрь, декабрь; 1962 г. - январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 1963 г. - январь, февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь за период с момента возникновения права согласно законодательству.
В судебном заседании истец Григорец С.И. уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Дополнительно пояснила, что кроме архивных справок о количестве отработанных ею часов, а также удостоверения о получении рабочей специальности, документов в архиве школы не сохранилось. Поскольку в представленных архивных справках отсутствуют ее полные данные, пенсионный орган отказался принимать их в расчет и производить проверку обоснованности назначенной ею пенсии.
В судебном заседании представитель истца – ФИО7, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что других лиц с такой фамилией, как у истца, в архивах не имеется. В школе с 1961 года проводилось производственное обучение мальчиков и девочек. Ученики осваивали специальность и работали на Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент». В спорные периоды времени истец работала сборщиком гальванических элементов, решением комиссии, 05.11.1963 ей присвоена профессия сборщицы гальванических элементов и батарей и установлен 2 разряд. За выполняемую работу им выплачивалась заработная плата, обучение происходило с отрывом от основной учебы. Поскольку в 2000 году в школе произошел пожар, иных документов, кроме журналов, ей предоставить не смогли. Поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно, обратились с настоящим иском.
В судебном заседании после перерыва, представитель ответчика ОСФР по Омской области – ФИО8, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208), участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Ранее возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что территориальным органом представленные истцом архивные справки не были приняты во внимание, поскольку оформлены ненадлежащим образом – отсутствуют идентификационные данные истца, размер пенсии рассчитан истцу по наиболее выгодному варианту.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регулировался Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Частью 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.
В силу ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Положения ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные п. п. 3 и 4 ст. 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами.
Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.
Как следует из материалов дела, 26.03.1996 Григорец С.И. обратилась в комиссию по назначению пенсии при исполкоме Первомайского района Совета народных депутатов с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет (л.д. 74-75).
При разрешении вопроса о назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, был проверен стаж истца, выслуга лет составила 27 лет 5 месяцев 20 дней, общий стаж – 31 год 3 месяца 16 дней.
При исчислении стажа работы, представлением о назначении пенсии от 26.03.1996 указано, что до поступления на работу трудового стажа не имеет. Расчет стажа, был произведен с 01.09.1964 года.
Решением Первомайского райгорсобеса г.Омска № от 17.04.1996 Григорец С.И. с 01.04.1996 бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях».
30.04.2019 Григорец С.И. обратилась в ГУ-УПФР в САО г. Омска с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в связи с наличием архивных справок ГКУ КО «Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г. Кемерово» о периоде работы с 1961по 1963 г.г. сборщицей гальванических элементов и батарей. К заявлению были приложены архивные справки, отражающие периоды работы.
Решением ГУ-УПФР в САО г. Омска от 13.05.2019 в удовлетворении заявления отказано, поскольку в трудовой книжке спорные периоды работы отсутствуют, а в представленных архивных справках не содержатся данные о дате рождения.
26.10.2025 Григорец С.И. направила в адрес ОСФР по Омской области обращение, в котором просила включить в ее страховой стаж периоды работы с октября 1961 года по октябрь 1963 года и произвести перерасчет ранее назначенной пенсии, приложив повторно архивные справки, выданные Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 №№ г-2800, г-2801 (л.д. 44-46).
Рассмотрев указанное обращение, ОСФР по Омской области в ответе № 55-08/19474л от 20.11.2025 указало Григорец С.И. на отсутствие в представленных архивных справках полного имени и отчества, а также даты рождения заявителя, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности указанных справок (л.д.47).
Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что спорные периоды работы, поскольку они подтверждаются архивными данными, подлежат включению в ее страховой стаж.
Как установлено судом, Григорец С.И. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку спорные периоды работы истца имели место до указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ), при разрешении вопроса о включении в страховой стаж периодов работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования они могут быть подтверждены данными трудовой книжки истца, а также иными письменными документами.
Разрешая заявленные требования в части установления факта принадлежности архивных справок и включения периодов работы в страховой стаж суд руководствуется следующим.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
При этом согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Так, в материалы дела по запросу суда представлена архивная справка ГКУ «Государственный архив Кузбасса» от 06.04.2026 № С-2334, из содержания которой следует, что в документах ГКУ «Государственный архив Кузбасса» имеются сведения о том, что ФИО2 работала в Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент», указано о начислении ФИО2 заработной платы за октябрь-декабрь 1961 года, январь-июль и сентябрь-декабрь 1962 года, январь-июнь и сентябрь-октябрь 1963 года (л.д. 152-153).
Также представлена справка ГКУ «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 № 2-2801, из содержания которой следует, что в документа ГКУ «Государственный архив Кузбасса» имеются сведения о том, что ФИО2 работала «сборщ.» 1 разряда в цехах №№ 4,5,7 на малогабаритном участке (МГУ) изготовления гальванических элементов и батарей Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент»; в ведомостях о начислении заработной платы учащимся-школьникам в графе «отработано(часов)» значатся сведения об отработанных часах в октябре-декабре 1961 года, январе-июле и сентябре-декабре 1962 года, январе-июне и сентябре-октябре 1963 года (л.д.27).
Указанные справки не были приняты во внимание ОСФР по Омской области при оценке пенсионных прав истца, поскольку в них отсутствует полные имя и отчество и дата ее рождения.
Вместе с тем суд полагает, что представленными в материалы дела документами подтверждается принадлежность указанных справок именно истцу.
Согласно повторному свидетельству о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> департамента ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 (л.д.16).
Согласно аттестату о среднем образовании В № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1964 окончила полный курс средней общеобразовательной политехнической школы с производственным обучением № 20 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (л.д.31).
Согласно свидетельству о присвоении квалификации А № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучалась в средней школе № 20 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области и окончила в 1964 полный курс производственного обучения по профессии «сборщицы гальванически элементов и батарей (л.д.29).
По запросу суда Управлением образования Ленинск-Кузнецкого муниципального округа МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 20 им. В.М. Елсукова» представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучалась в средней общеобразовательной политехнической школе с производственным обучением № 20 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области: в 1960-1961 учебном году в 8Г классе, в 1961-1962 учебном году в 9Б классе, в 1962-1963 году в 10Б класса, в 1963 по 1964 учебном году в 11Б классе, в 1964 году завершила обучение (л.д. 182).
По запросу суда ГКУ «Государственный архив Кузбасса» от 06.03.2026 № С-2274 представлены архивные сведения о том, что школьница ФИО2 работала и получала заработную плату на Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент» в период октября-декабря 1961 года, января-июля и сентября-декабря 1962 года, января-июня и сентября-октября 1963 года; других учащихся с ФИО «ФИО2» в ведомостях начисления заработной платы работников завода за 1961-1963 гг. нет (л.д.151).
Также ГКУ «Государственный архив Кузбасса» представлены архивная справка от 06.04.2026 № С-2333, отражающая сведения о заработной плате и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № С-2334, отражающая количество отработанных часов ФИО2 (л.д.152,153), аналогичные по содержанию спорным архивным справкам от 06.10.2025 №№ г-2800, г-2801.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с присвоением супругам фамилии «Григорец» (л.д.18).
Из представленной в материалы дела копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 5203 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 (л.д.10).
С учетом изложенного и принимая во внимание, что спорный период трудовой деятельности (совмещенные с учебой) подтвержден архивными документами, суд полает возможным установить факт принадлежности Григорец С.И. архивных справок №№ г-2800, г-2801 от 06.10.2025, выданных ГКУ «Государственный архив Кузбасса».
Разрешая требования в части включения в страховой стаж истца периодов трудовой деятельности суд руководствуется следующим.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015.
Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил подсчета № 1015 2 в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховые взносы);
В силу пункта 10 Правил подсчета № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 названных Правил.
Пунктом 11 указанных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
Исходя из вышеуказанных норм следует, что в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения об отдельных периодах трудовой деятельности или данные сведения отсутствуют, то условием для включения в страховой стаж периода осуществления такой деятельности является уплата страховых взносов, которая подтверждается документами, выданными территориальными органами Пенсионного Фонда РФ, территориальными налоговыми органами или архивными справками.
Как следует из материалов дела, Григорец С.И. в период обучения в общеобразовательной школе с 1961 по 1963 г.г. трудилась на Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент».
Постановлением ВЦИК от 09.11.1922 введен в действие Кодекс Законов о Труде Р.С.Ф.С.Р. (далее – КзоТ РСФСР 1922).
Следовательно, именно КЗоТ РСФСР 1922 распространялся на трудовые правоотношения в спорные периода работы Григорец С.И., поскольку прекратил свое действие только 06.09.1972 в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР.
Так, пунктом 31 КЗоТ РСФСР 1922 было определено, что несовершеннолетние в отношении трудового договора приравниваются в правах к совершеннолетним. Родители и опекуны, а также учреждения и должностные лица, на которых возложен надзор за соблюдением законов об охране труда, имеют право требовать досрочного расторжения договора, когда продолжение его угрожает здоровью несовершеннолетнего или вообще клонится к ущербу для него.
В соответствии с примечанием 2 к пункту 57 КЗоТ РСФСР 1922 для несовершеннолетних рабочих, работающих неполный день, при повременной оплате, нормы выработки устанавливаются в соответствии с нормами выработки для взрослых рабочих, пропорционально установленному для них рабочему дню. При этом продолжительность рабочего времени не может превышать шести часов: а) для лиц в возрасте от 16 до 18 лет; б) для лиц, занятых умственным и конторским трудом, за исключением тех, работа коих связана непосредственно с производством; в) для лиц, занятых на подземных работах, согласно списков профессий, устанавливаемых Народным Комиссариатом Труда (пункт 95 КЗоТ РСФСР 1922).
Как установлено и следует из материалов дела, в период работы на заводе в 1961 году, Гигорец С.И. достигла возраста 16 лет, в 1962, 1963 году – 17 лет. Следовательно, продолжительность рабочего дня с учетом требований трудового законодательства, для истца не должна была превышать 6 часов.
Согласно представленной в материалы дела архивной справки, в октябре 1961 года Григорец С.И. отработано 24 часа, в ноябре 1961 – 49 (4+45), в декабре 1961 – 22. В 1962 году: в январе – 20, в феврале – 32 (12+20), в марте – 44, в апреле – 32, в мае – 28, в июне – 12, в июле – 144, в августе рабочих дней не имелось, в сентябре – 18, в октябре – 40, в ноябре – 30, в декабре – 42. В 1963 году Григорец С.И. работала в январе – 18 часов, в феврале – 36 часов, в марте – 32 часа, в апреле – 40 часов, в мае – 30 часов, в июне – 34 часа, в июле и августе рабочего времени не имела, в сентябре – 138 (132+6), в октябре – 162 (151+11), в ноябре и декабре рабочих часов не имела.
Таким образом, поскольку продолжительность рабочего дня несовершеннолетнего работника не могла превышать 6 часов в день, с учетом количества отработанного времени, суд полагает, что периодами работы истца являются.
Месяц/год
Кол-во рабочих дней по календарю
Количество часов при 40-ч раб. неделе
Отработано истцом часов
Отработано истцом в переводе на дни
Период, подлежащий включению в стаж
Октябрь 1961
22
176
24
4 (24ч./6ч.)
15.10.1961-18.10.1961
Ноябрь 1961
22
176
49
8 (49/6)
15.11.1961-22.11.1961
Декабрь 1961
21
168
22
3,6 (22/6)
15.12.1961-18.12.1961
Январь 1962
20
160
20
3,3 (20/6)
15.01.1962-17.01.1962
Февраль 1962
20
160
32
5,3
15.02.1962-19.02.1962
Март 1962
23
184
44
7,3
15.03.1962-21.03.1962
Апрель 1962
20
160
32
5,3
15.04.1962-19.04.1962
Май 1962
23
184
28
4,6
15.05.1962-19.05.1962
Июнь 1962
22
176
12
2
15.06.1962-16.06.1962
Июль 1962
22
176
144
24 (144/6)
15.07.1962-07.08.1962
Август 1962
Не работала
Сентябрь 1962
21
168
18
3
15.09.1962-17.09.1962
Октябрь 1962
22
176
40
6,6
15.10.1962-21.10.1962
Ноябрь 1962
22
176
30
5
15.11.1962-20.11.1962
Декабрь 1962
21
168
42
7
15.12.1962-21.12.1962
Январь 1963
23
184
18
3
15.01.1963-17.01.1963
Февраль 1963
20
160
36
6
15.02.1963-20.02.1963
Март 1963
21
168
32
5,3
15.03.1963-19.03.1963
Апрель 1963
22
176
40
6,6
15.04.1963-21.04.1963
Май 1963
23
184
30
5
15.05.1963-19.05.1963
Июнь 1963
20
160
34
5,6
15.06.1963-20.06.1963
Июль 1963
Не работала
Август 1963
Не работала
Сентябрь 1963
21
168
138
23
15.09.1963-08.10.1963
Октябрь 1963
23
184
162
27
15.09.1963-10.11.1963
Ноябрь 1963
Не работала
Декабрь 1963
Не работала
Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает положения п. 65 Правил № 1015, в связи с чем, началом каждого периода в месяце принимает 15 число.
Таким образом, поскольку судом установлена принадлежность архивных справок, подтверждающих трудовую деятельность истца, суд находит обоснованным требование о включении в страховой стаж истца следующие периоды работы: с 15.10.1961 по 18.10.1961, 15.11.1961 по 22.11.1961, 15.12.1961 по 18.12.1961, 15.01.1962 по 17.01.1962, 15.02.1962 по 19.02.1962, 15.03.1962 по 21.03.1962, 15.04.1962 по 19.04.1962, 15.05.1962 по 19.05.1962, 15.06.1962 по 16.06.1962, 15.07.1962 по 07.08.1962, 15.09.1962 по 17.09.1962, 15.10.1962 по 21.10.1962, 15.11.1962 по 20.11.1962, 15.12.1962 по 21.12.1962, 15.01.1963 по 17.01.1963, 15.02.1963 по 20.02.1963, 15.03.1963 по 19.03.1963, 15.04.1963 по 21.04.1963, 15.05.1963 по 19.05.1963, 15.06.1963 по 20.06.1963, 15.09.1963 по 08.10.1963, с 15.09.1963 по 10.11.1963.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о перерасчете размера страховой пенсии, поскольку расчетное отношение среднемесячного заработка Григорец С.И. к среднемесячной заработной плате принята максимально возможная величина 1,2.
В ответе на запрос суда, ОСФР по Омской области также представил расчет, согласно которого, включение спорных периодов работы с учетом сведений о размере получаемой в спорные периоды времени заработной платы, не повлечен увеличение размера страховой пенсии по старости.
Следовательно, оснований для удовлетворения требований в данной части у суда не имеется.
Не находит суд и оснований для удовлетворения требований об установлении факта трудовых отношений, поскольку данное требование, как и требование об установлении факта получения заработной платы, заявлены излишне, ввиду того, что при разрешении настоящего спора, юридически значимым обстоятельством является установление факта принадлежности архивных справок, отражающих периоды работы истца и размер получаемой в данное время заработной платы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорец С.И, удовлетворить частично.
Установить принадлежность Григорец С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) архивных справок, выданных Государственным казенным учреждением «Государственный архив Кузбасса» от 06.10.2025 №№ г-2800, г-2801.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), период работы на Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент» в должности сборщицы с 15.10.1961 по 18.10.1961, 15.11.1961 по 22.11.1961, 15.12.1961 по 18.12.1961, 15.01.1962 по 17.01.1962, 15.02.1962 по 19.02.1962, 15.03.1962 по 21.03.1962, 15.04.1962 по 19.04.1962, 15.05.1962 по 19.05.1962, 15.06.1962 по 16.06.1962, 15.07.1962 по 07.08.1962, 15.09.1962 по 17.09.1962, 15.10.1962 по 21.10.1962, 15.11.1962 по 20.11.1962, 15.12.1962 по 21.12.1962, 15.01.1963 по 17.01.1963, 15.02.1963 по 20.02.1963, 15.03.1963 по 19.03.1963, 15.04.1963 по 21.04.1963, 15.05.1963 по 19.05.1963, 15.06.1963 по 20.06.1963, 15.09.1963 по 08.10.1963, с 15.09.1963 по 10.11.1963.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Филимонова
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.