ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» апреля 2026 года с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Нестеренко А.А., при секретаре: Середа Д.Н., Гончарове А.В., с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., подсудимой: Лобач А.А., защитника: Гусейновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лобач Анастасии Алексеевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 00 час. 00 мин. 30.12.2025 по 24 час. 00 мин. 01.01.2026 у Лобач А.А., находящейся в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 01.12.2023 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего использования похищенных денежных средств по своему усмотрению.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО1, в вышеуказанный период времени, Лобач А.А. находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и никто не может помешать осуществлению задуманного, взяла в руки сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», открыла вышеуказанное приложение, ввела код-пароль, который был ранее ей известен, осуществив таким образом вход в личный кабинет ФИО1, где получила доступ к операциям по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, в том числе по банковскому счету №. Далее, Лобач А.А., понимая, что она использует удаленный доступ к банковскому счету №, в период времени с 00 час. 00 мин. 30.12.2025 по 24 час. 00 мин. 01.01.2026, находясь в доме по адресу: <адрес> последовательными тождественными действиями, при помощи технических средств, используя сенсорные клавиши имеющегося при ней вышеуказанного телефона, в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выполнила операции «Перевод денежных средств» суммами 35 000 руб., 5 000 руб. и 7 000 руб., с банковского счета № ФИО1 на счет №, открытым на имя Лобач А.А. Тем самым, Лобач А.А. тайно похитила денежные средства, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 47 000 руб. с банковского счета №.
Таким образом, вышеуказанным способом, используя удаленный доступ к банковскому счету №, путем перевода денежных средств, в период времени с 00 час. 00 мин. 30.12.2025 по 24 час. 00 мин. 01.01.2026, Лобач А.А. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 47 000 руб. с банковского счета №, открытого 01.12.2023 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. Совершая вышеуказанные действия, Лобач А.А. осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО1, и желала этого.
Своими умышленными преступными действиями Лобач А.А. причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 47 000 руб., который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимая Лобач А.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Согласно оглашенным показаниям Лобач А.А., данными в ходе следствия следует, что в <адрес> проживает ФИО1.
30.12.2025 ФИО1 позвонила ей и предложила вместе встретить Новый год и пригласила ее к себе в гости. На предложение ФИО1 она согласилась и приехала к ней в гости в <адрес>.
Так, 30.12.2025 приехав в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, они начали готовиться к Новому году, готовили еду, ездили в магазин за продуктами. <данные изъяты>. Она видела, что ФИО2 со своего сотового телефона, марки и модель она не знает, заходил в приложение «Онлайн», где вводил пятизначный пароль и переводил денежные средства. Данный пароль она запомнила. Может пояснить, что сотовый телефон принадлежит ФИО2, а приложение «Онлайн», установленное на его телефоне, где содержатся все банковские карты и денежные средства, принадлежат <данные изъяты> ФИО1, так как она плохо разбирается в телефоне и в данном приложении.
30.12.2025 в вечернее время, около 21 час. 30 мин., находясь в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>, когда ФИО1 и ФИО2 уснули, у нее возникло желание похитить неопределенную сумму денежных средств, так как ей нужно было купить уголь и дрова. Затем она взяла в руки сотовый телефон, принадлежащий <данные изъяты> ФИО1, который лежал на столе в зальной комнате дома, и который был не заблокирован, нашла приложение «Онлайн», ввела 5-значный код-пароль и вошла в приложение, где увидела, что на банковской карте ФИО1 имеются денежные средства, в какой сумме она уже не помнит, и перевела на свою карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 35 000 руб. через систему быстрых платежей по своему абонентскому номеру +№. После чего сотовый телефон, положила на место.
Затем, 30.12.2025 около 22 час. 10 мин. она снова взяла в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, который был не заблокирован, нашла приложение «Онлайн», ввела 5-значный код-пароль и вошла в приложение и перевела на свою карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 5 000 руб. через систему быстрых платежей по своему абонентскому номеру +№. После чего сотовый телефон, положила на место и легла спать.
На следующий день 31.12.2025, когда все проснулись, ФИО1 не заметила пропажу денежных средств со своей карты. Они продолжили готовиться к Новому году, накрывали на стол. Так, 31.12.2025 также находясь в доме у сестры около 20 час. 00 мин., когда ФИО1 и ФИО2 уснули, она снова взяла в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, который также лежал на столе в зальной комнате доме, который был не заблокирован, нашла приложение «Онлайн», ввела 5-значный код-пароль и вошла в приложение и перевела на свою карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 7 000 руб. через систему быстрых платежей по своему абонентскому номеру +№. После чего сотовый телефон положила на стол на место и легла спать.
На следующий день, 01.01.2026 она проснулась около 10 часов 00 минут, так как ФИО1 и ФИО2 еще спали, то она решила уехать домой. Она вышла на дорогу, где поймала попутку, и ее подвез неизвестный ей человек.
В общей сложности она украла 47 000 руб. со счета <данные изъяты> ФИО1, деньги ей брать не разрешали. Данные денежные средства она потратила на свои нужды, а именно купила уголь и дрова.
Свою вину в совершении хищения 47 000 руб. с банковского счета ФИО1 она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить при финансовой возможности частями (л.д.112-115; 127-129).
После оглашения этих показаний подсудимая Лобач А.А. их правдивость подтвердила в полном объеме.
Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой от 12.02.2026, Лобач А.А. в присутствии защитника Гусейновой Л.П. указала на дом, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что 30.12.2025 около 21 час. 30 мин., в зальной комнате вышеуказанного дома у нее возник умысел на хищение неопределённой суммы денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1. Затем 30.12.2025 она около 21 час. 30 мин., взяв в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, который лежал на столе в зальной комнате дома, перевела через приложение «Онлайн» на свою банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 35 000 руб. с банковской карты ФИО1.
Затем 30.12.2025 она около 22 час. 10 мин., взяв в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, который лежал на столе в зальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, перевела через приложение «Онлайн» на свою банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 5 000 руб. с банковской карты ФИО1.
После этого Лобач А.А. пояснила, что 31.12.2025 около 20 час. 00 мин., она, взяв в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, который лежал в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, перевела через приложение «Онлайн» на свою банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 7 000 руб. с банковской карты ФИО1.
Лобач А.А. пояснила, что находящиеся в это же время в доме по вышеуказанному адресу ФИО1 и ФИО2, не видели, что она переводила денежные средства с банковской карты ФИО1 на свою банковскую карту <данные изъяты>, так как они спали. Кроме того подозреваемая Лобач А.А. пояснила, что долговых обязательств ФИО1 перед ней не имела и переводить денежные средства со своей банковской карты на ее банковскую карту не разрешала.
Вину свою в совершении хищения денежных средств в сумме 47 000 руб. с банковской карты, принадлежащей ФИО1, подозреваемая Лобач А.А. признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.116-119).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой Лобач А.А. в краже с банковского счета ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, следует, <данные изъяты>.
У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на ее имя, а также все имеющиеся денежные средства, находящиеся на данной карте и счете №, также принадлежат ей. Так как она не особо понимает в телефоне, то приложение «Онлайн», для перевода денежных средств, они совместно с ФИО2 установили на его сотовый телефон <данные изъяты>, в котором установили код-пароль для входа в приложение. Таким образом, когда нужно было перевести денежные средства кому-либо, то она просила об этом <данные изъяты> ФИО2, и он ей в этом помогал.
До 04.01.2026 они <данные изъяты> проживали по адресу: <адрес>.
30.12.2025 она позвонила <данные изъяты> Лобач Анастасии Алексеевне и предложила ей вместе встретить Новый год. На ее предложение ФИО согласилась и приехала к ней в гости в <адрес>.
30.12.2025, когда ФИО приехала к ним в гости по адресу: <адрес>, они начали готовиться к Новому году, готовили еду, ездили в магазин за продуктами. Вечером 30.12.2025 около 21 час. 00 мин. они с ФИО2 уже легли спать, ничего подозрительного не заметили.
Проснувшись 31.12.2025, они также продолжили заниматься подготовкой к празднику, Лобач А. постоянно была рядом, помогала ей с уборкой и приготовлением еды. 31.12.2025 они прилегли спать около 20 час. 00 мин., <данные изъяты>, ничего подозрительного она не заметила.
Проснувшись 01.01.2026 около 10 час. 00 мин. она заметила, что <данные изъяты> Лобач А. уже не было у них дома. Она сразу же ей позвонила, на что она ей ответила, что уехала к себе домой в <адрес> на попутках. После чего, через некоторое время проснулся ее ФИО2. Она попросила его зайти в приложение и проверить остаток денежных средств на карте. Так, ФИО2 зашел в приложение «Онлайн» на своем сотовом телефоне <данные изъяты>, где в истории переводов увидел, что были совершены переводы денежных средств на сумму 35 000 руб. и 5000 руб. 30.12.2025. Также 31.12.2025 был осуществлен еще один перевод на сумму 7000 руб. Но его в истории переводов не видно, только по выписке из банка, которую они заказали в приложении «Онлайн». Когда она позвонила Лобач А. и спросила, зачем она перевела себе деньги и сделала это тайно, она ей ответила, что находится в трудном материальном положении.
Код-пароль от приложения «Онлайн» она <данные изъяты> Лобач Анастасии не говорила, брать денежные средства ей не разрешала. Предполагает, что когда Лобач А. была у них в гостях, то она видела, как ФИО2 переводил денежные средства, и возможно запомнила пароль. Также, может пояснить, что в объяснении, которое у нее отбирали 03.01.2026, она пояснила о том, что Анастасия занимала у нее 5000 руб. Это было действительно так, только ранее, где-то в начале декабря 2025 года, точно уже не помнит. Но данная сумма к делу не относится.
На сегодняшний день ущерб в сумме 47 000 руб. ей возмещен ФИО1, претензий к ней не имеет (л.д.91-93).
Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>.
У его ФИО1 имеется банковская карта <данные изъяты> № открытая на ее имя, так как ФИО1 не особо понимает в телефоне, то приложение «Онлайн», для перевода денежных средств, установлено на его сотовый телефон <данные изъяты>. В данном приложении при регистрации был установлен код-пароль для входа в приложение. Таким образом, когда нужно было перевести денежные средства кому-либо, то ФИО1 просила об этом его и он ей помогал.
<данные изъяты>.
30.12.2025 к ним в гости приехала <данные изъяты> - Лобач Анастасия Алексеевна. ФИО1 и ФИО начали готовиться к Новому году, готовили еду, ездили в магазин за продуктами. Вечером 30.12.2025 около 21 часа. 00 мин. <данные изъяты>. Свой сотовый телефон <данные изъяты> он обычно кладет на стол, в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>. Скорее всего, он его в этот день также положил туда.
Проснувшись 31.12.2025, они весь день также продолжали заниматься подготовкой к празднику. 31.12.2025 они прилегли спать около 20 час. 00 мин., чтобы немного отдохнуть и проснутся уже в полночь и встречать праздник. <данные изъяты> – Анастасия, также была с ними и легла спать с ними в одно время. Телефон он, скорее всего также положил на стол в зале.
01.01.2026 он проснулся около 10 часов 30 минут. Он взял в руки свой сотовый телефон <данные изъяты>, так как ФИО1 попросила его зайти и проверить остаток средств на карте. Он зашел в приложение «Онлайн» на своем сотовом телефоне, где в истории переводов увидел, что были совершены переводы денежных средств на сумму 35 000 руб. и 5000 руб. 30.12.2025. Также 31.12.2025 был осуществлен еще один перевод на сумму 7000 руб. Но его в истории переводов не видно, только по выписке из банка, которую он заказал в приложении «Онлайн». Может пояснить, что на сегодняшний день у него новый сотовый телефон <данные изъяты>, в котором установлено приложение «Онлайн», в котором отображены переводы по карте. Может предположить, что когда Лобач А. была у них в гостях, то она видела, как он переводил денежные средства, и возможно запомнила пароль (л.д.80-83).
В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 03.01.2026, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО1. В ходе осмотра был также осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, с установленным в нем приложением <данные изъяты>, в котором имеется история о переводах денежных средств на общую сумму 47 000 руб. (л.д.8-15);
- протокол осмотра места происшествия от 03.01.2026, согласно которого осмотрено помещение кабинета №60, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Лобач А.А. В ходе осмотра также был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, с установленным в нем приложением <данные изъяты>, в котором имеется история о пополнении баланса на общую сумму 47 000 руб. (л.д.16-24);
- информация по операциям банковского счета № <данные изъяты>, согласно которой, банковский счет №, открыт в отделении по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, <данные изъяты>. В период с 30.12.2025 по 01.01.2026 с банковского счета осуществлены переводы денежных средств на банковский счет № на общую сумму 47 000 руб. (л.д.39-45);
- информация по операциям банковского счета № <данные изъяты>, согласно которой, банковский счет №, <адрес>, на имя Лобач Анастасии Алексеевны, <данные изъяты>. В период с 30.12.2025 по 01.01.2026 осуществлено пополнение баланса с банковского счета № на общую сумму 47 000 руб. (л.д.47-48);
- протокол осмотра предметов от 13.01.2026, согласно которого осмотрены отчет о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» и отчет о движении денежных средств по банковскому счету № <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что было осуществлено движение денежных средств по счету №:
Дата транзакции: 01.01.2026 в 01:29:10, дата обработки операции: 31.12.2025, списано по платежному ордеру 35 000,00 руб., списание денежных средств с карты Банка по операции перевода, контрагент по операции: Лобач Анастасия Алексеевна, счет контрагента по операции: №;
- Дата транзакции: 01.01.2026 в 02:09:56, дата обработки операции: 31.12.2025, списано по платежному ордеру 5000,00 руб., списание денежных средств с карты Банка по операции перевода, контрагент по операции: Лобач Анастасия Алексеевна, счет контрагента по операции: №;
- Дата транзакции: 01.01.2026 в 04:39:36, дата обработки операции: 01.01.2026, списано по платежному ордеру 7000, 00 руб., расходная операция.
Движение денежных средств по карте №:
- Дата транзакции: 31.12.2025 в 01:29:10, дата обработки операции: 30.12.2025, сумму операции - 35000,00 руб., наименование торговой точки: <данные изъяты>;
- Дата транзакции: 31.12.2025 в 02:09:56, дата обработки операции: 30.12.2025, сумму операции - 5000,00 руб., наименование торговой точки: <данные изъяты>;
- Дата транзакции: 01.01.2026 в 00:02:27, дата обработки операции: 31.12.2025, сумму операции - 7000,00 руб., наименование торговой точки: <данные изъяты>.
Движении денежных средств по счету №:
- Дата транзакции: 31.12.2025 в 01:29, дата обработки операции: 30.12.2025, пополнение, 35 000,00 руб., счет контрагента по операции №, <данные изъяты>, номер телефона контрагента №, наименование торговой точки <данные изъяты>;
- Дата транзакции: 31.12.2025 в 01:10, дата обработки операции: 31.12.2025, пополнение, 5 000,00 руб., счет контрагента по операции №, <данные изъяты>, номер телефона контрагента №, наименование торговой точки <данные изъяты>;
- Дата транзакции: 01.01.2026 в 00:02, дата обработки операции: 31.12.2025, пополнение, 7 000,00 руб., счет контрагента по операции №, <данные изъяты>, номер телефона контрагента №, наименование торговой точки <данные изъяты> (л.д.49-53);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2026 согласно, которого отчет о движении денежных средств по банковскому счету № <данные изъяты> и отчет о движении денежных средств по банковскому счету № <данные изъяты>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54);
- протокол выемки от 13.02.2026, согласно которого у свидетеля ФИО2 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.56-59);
- протокол осмотра предметов от 13.02.2026, согласно которого был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, в котором установлено приложение <данные изъяты>, где в историях об операциях имеется следующая информация:
- 31.12.2025, на сумму 5 000 руб., Анастасия Алексеевна Л, перевод <данные изъяты>.
- 31.12.2025, на сумму 35 000 руб., Анастасия Алексеевна Л, перевод <данные изъяты> (л.д.60-63);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2026, согласно которого сотовый телефон <данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64);
- протокол выемки от 12.02.2026, согласно которого у подозреваемой Лобач А.А. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.68-71);
- протокол осмотра предметов от 12.02.2026, согласно которого был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>. При осмотре телефона и приложения <данные изъяты> во вкладке история обнаружено движение денежных средств:
- 30.12.2025, 21:29:12 на сумму 35 000 руб., операция Пополнение. <данные изъяты>.
- 30.12.2025, 22:10:07 на сумму 5 000 руб., операция Пополнение. <данные изъяты>.
- 31.12.2025, 20:02:29 на сумму 7 000 руб., операция Пополнение. <данные изъяты> (л.д.72-75);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2026, согласно которого сотовый телефон <данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76).
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетеля по делу, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении уголовного преступления в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности тайного хищения денежных средств Лобач А.А. в период времени с 00 час. 00 мин. 30.12.2025 по 24 час. 00 мин. 01.01.2026 с банковского счета №, открытого 01.12.2023 на имя ФИО1 <данные изъяты>, виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Лобач А.А. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей на момент совершения преступления, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет. При этом сумма ущерба превышает 5 000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для значительного ущерба.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается выпиской с банковского счета ФИО1, показаниями подсудимой о том, что она похитила деньги путем перевода денежных средств со счета, принадлежащего потерпевшей.
Вина подсудимой Лобач А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.
Данная квалификация действий Лобач А.А. сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Лобач А.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление относится к категории тяжких, Лобач А.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, секретарем Администрации Светловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края Лобач А.А. характеризуется положительно.
Поведение Лобач А.А. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела информации КГБУЗ «Центральная районная больница с.Завьялово» от 19.01.2026 №27 Лобач А.А. на учете у врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога не состояла и не состоит (т.1 л.д.139).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 18 от 15.01.2026, Лобач А.А., <данные изъяты>. Лобач А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, Лобач А.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.34-36).
В связи с чем, суд признает Лобач А.А. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лобач А.А., суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, состояние здоровья подсудимой, а также полное возмещение ущерба причиненного преступлением.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лобач А.А., судом не установлено.
Оценивая в совокупности все вышеизложенные по делу обстоятельства, с учетом их анализа и оценки судом, суд считает возможным признать Лобач А.А. виновной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи, адекватное содеянному, достаточное для ее исправления и перевоспитания с учетом принципа индивидуализации уголовной ответственности.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.
При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления, предоставив ей возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.
С учетом личности осужденной, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Лобач А.А. вину в совершении указанного преступления признала, раскаялась в содеянном.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Суд полагает необходимым освободить Лобач А.А. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на стадии предварительного следствия в силу ч.4 ст.132 УПК РФ, так как она заявляла об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Решая вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что на основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Лобач А.А. в виду ее состояния здоровья и имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лобач Анастасию Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лобач А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный данным органом день.
Меру пресечения Лобач А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- отчет о движении денежных средств по банковскому счету № <данные изъяты>, отчет о движении денежных средств по банковскому счету № <данные изъяты> хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку ФИО2 по принадлежности оставить последнему;
- сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Лобач А.А.
Лобач А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Завьяловский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.А. Нестеренко