ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Орлова Н.Г., при секретаре судебного заседания Лель М.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Завьяловского района Алтайского края Масликова А.В., подсудимого Мангасарова А.Г., защитника – адвоката Гусейновой, представившей удостоверение №148, ордер №031362 от 13.04.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мангасарова Александра Гивиевича, <данные изъяты>:
- приговором Завьяловского районного суда Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Приговор вступил в силу 26.07.2025 (наказание отбыто 29.09.2025, судимость не погашена);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 00 часов 01 минуты до 24 часов 00 минут 29.01.2026, более точное время в ходе дознания не установлено, у Мангасарова А.Г. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, охваченный единым умыслов, в период с 00 часов 01 минуты по 24 часов 00 минут 29.01.2026, более точное время в ходе дознания не установлено, Мангасаров А.Г. находясь на участке местности расположенном на удалении 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29,34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами частей растений, содержащих наркотические средства в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, нарвал руками и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 16 граммов, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером. Тем самым, Мангасаров А.Г., незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 16 грамм, в значительном размере.
После этого, приобретенные части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 16 грамм, Мангасаров А.Г. перенес в кладовое помещение гаража, расположенного на усадьбе дома по <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения до момента их изъятия сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 00 минут 31.01.2026.
31.01.2026 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия, с кладового помещения гаража, расположенного на усадьбе дома по адрес у: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые Мангасаровым А.Г. без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля ((растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 16 граммов, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Мангасаров А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в ходе следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый Мангасаров А.Г., чьи показания оглашались в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что 29.01.2026 около 19 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возникла мысль сорвать растения в виде конопли для личного употребления путем выкуривания. В связи с чем, он в указанную выше дату и время, взял у себя дома полиэтиленовый пакет, с которым пошел на мусорную свалку расположенную примерно на расстоянии 20 метров от его дома, где в имеющийся при себе пакет нарвал необходимое количество листьев конопли. После чего данный пакет с коноплей он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где принесенную коноплю он переложил из пакета в обрезанную пластиковую бутылку, которую вместе с коноплей стал хранить в кладовом помещении гаража для дальнейшего употребления. 31.01.2026 он находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в последующем в присутствии понятых протоколом осмотра места происшествия изъяли обрезанную пластиковую бутылку с листьями конопля, которые он нарвал 29.01.2026, упаковали бутылку в пакет, опечатав его бумажной биркой. В ходе осмотра места происшествия у него были произведены смывы с рук, на марлевый тампон смоченный в спиртовом растворе, а также произведен контрольно-марлевый тампон, после чего были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печати, снабжены бирками с пояснительными надписями. После составления протокола осмотра места происшествия его текст был оглашен сотрудниками полиции, замечаний, дополнений по его содержанию не было, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее, по факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств, с него взяли объяснение. Перед дачей им объяснений, ему разъяснили ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему было все понятно, и он осознанно давал правдивые показания. Пояснил, что он рвал растения конопли, исключительно для собственного употребления в качестве наркотического средства путем выкуривания, цели сбыта у него не было. Место, где нарвал коноплю может показать. Свою вину признает полностью, раскаивается (л.д. 56-58).
В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Мангасаров А.Г. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, где приобрел и где хранил части растений, содержащие наркотические средства (л.д.63-68).
Кроме признательных показаний Мангасарова А.Г., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного НКНОН МО МВД России «Завьяловский». 31.01.2026 в дневное время ему поступила оперативная информация о том, что Мангасаров А.Г. хранит по месту проживания в <адрес> наркотическое средство. С целью изъятия он выехал по месту проживания Мангасарова А.Г., а именно: <адрес>. Им были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия, сообщено в дежурную часть. После этого в присутствии понятых и Мангасарова А.Г. при проведении осмотра места происшествия в кладовом помещении гаража было обнаружено вещество растительного происхождения в пластиковой бутылке, которые изъяты и упакованы. В последующем с рук Мангасарова А.Г. произведены смывы, которые также были упакованы в разные пакеты. Весь процесс изъятия и упаковки оформлялся протоколом, в котором все участвующие лица по окончании поставили свои подписи (л.д. 14-15).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 31.01.2026 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, производимого на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где находился ранее ей не знакомый человек по фамилии Мангасаров А.Г.. Кроме нее в качестве второго понятого была приглашена ранее ей знакомая женщина Свидетель №3, жительница <адрес>. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный МО МВД России «Завьяловский» старший лейтенант полиции Свидетель №1 Далее, сотрудником полиции в бланке протокола осмотра места происшествия были зафиксированы дата и время начала производства, далее всем участникам были разъяснены права, ответственность и обязанности, порядок производства. После чего, сотрудником полиции Мангасарову было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, на что последний пояснил, что у него в гараже расположенном на усадьбе его дома находится пакет с верхушечными частями растений конопля, которую он нарвал 29.01.2026 для личного потребления, и что он добровольно выдаст ее. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, им было разъяснено, что при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции будет применено техническое средство, а именно фотоаппарат. После чего, сотрудниками полиции у Мангасарова из кладового помещения гаража было изъято вещество растительного происхождения, хранящееся в обрезанной пластиковой бутылке, упакованное в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и Мангасаров поставили свои подписи, более в данный пакет ничего не ложилось. После чего, марлевым тампоном смоченным в спиртовом растворе произведены смывы с кистей рук Мангасарова, данный марлевый тампон был помещен в полимерный пакет №2 и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №50, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет №3, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №50, ГУ МВД России по Алтайскому краю. По окончании производства осмотра места происшествия, протокол осмотра был предоставлен для ознакомления всем участникам, путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило (л.д. 16-17).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 18-19), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2
Вина подсудимого подтверждается также:
- рапортом от 31.01.2026, зарегистрированным в КУСП №219, согласно которого старший оперуполномоченный НКНОН МО МВД России «Завьяловский» Свидетель №1, сообщил о том, что в <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания хранит в надворный постройках вещество растительного происхождения «коноплю» (л.д. 3);
-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2026 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъята пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, смывы с рук Мангасарова А.Г., контрольно-марлевый тампон (л.д. 5-9);
-заключением эксперта № 791 от 02.02.2026, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений высушенных при температуре 110 °С, до постоянной массы, составила 16 граммов (л.д. 24-25);
-протоколом осмотра предметов от 06.02.2026 с фототаблицей согласно которому осмотрен был пакет, поступивший с заключением эксперта №791 от 02.02.2026, в котором прощупывается сыпучее содержимое растительного происхождения (сухие листья растений), а также пластиковая бутылка (л.д. 41-43);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2026, согласно которому части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 16 граммов были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
В основу приговора судом положены признательные показания Мангасарова А.Г., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.
С учетом изложенного, действия Мангасарова А.Г., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел (нарвал руками) вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, массой 16 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, поместил его в полимерный пакет и стал его незаконно хранить в кладовом помещении гаража для личного употребления.
Указанное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии дознания, подтвержденными им при проверке показаний на месте и в судебном заседании о времени, месте и способе приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, которое у него затем было изъято сотрудником полиции в присутствии понятых; показаниями свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №1 об обстоятельствах изъятия у Мангасарова А.Г. наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших понятыми при проведении осмотра места происшествия, подтвердивших факт и обстоятельства проведения осмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства; заключением эксперта, обоснованность которых сомнений не вызывает, о виде и размере изъятого у Мангасарова А.Г. наркотического средства, размер которого установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, и является значительным; протоколами и постановлением о проведении следственных действий.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность подсудимого, в настоящем деле не усматривается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Обнаружение наркотического средства у Мангасарова А.Г., не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ так выдача им частей растений, содержащих наркотические средства, не являлась добровольной, осуществленной по инициативе самого Мангасарова А.Г., так как в той ситуации он со всей очевидностью осознавал неминуемость процессуальных действий по обнаружению и изъятию у него запрещенных веществ.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №112 от 12.02.2026 <данные изъяты>. Мангасаров А.Г. не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение психолога: <данные изъяты>, Мангасаров А.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Заключение нарколога: на основании вышеизложенного комиссия врачей психиатров, нарколога пришла к выводу, что у Мангасарова А.Г. данных за алкогольную и наркотическую зависимость не обнаружено (л.д. 37-39).
С учетом указанного заключения эксперта (комиссии экспертов), иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мангасарова А.Г., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Мангасаров А.Г. характеризуется следующим образом: холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете в КГБУЗ «Центральная районная больница с.Завьялово» у врача-нарколога не состоял и не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства со стороны главы Малиновского сельсовета Завьяловского района Алтайского края и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, в качестве ищущего работу, безработного КГКУ «Управление социальной защиты населения по Завьяловскому району» не обращался, пособие по безработице не получал, к административной ответственности не привлекался, имеет непогашенную судимость.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и даче подробных признательных показаний, в том числе, при их проверке на месте преступления, сообщив информацию известную только ему, в частности, где и при каких обстоятельствах он собрал части растений, содержащих наркотические средства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья; удовлетворительные характеристики по месту жительства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает правильным назначить Мангасарову А.Г. наказание в виде ограничения свободы, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.
Поскольку совершенное Мангасаровым А.Г. преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание, что Мангасаров А.Г. в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусейновой Л.П. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Мангасарова А.Г. от несения процессуальных издержек по уголовному делу по выплате вознаграждения адвокату, с учетом установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого (неполный состав семьи, единоличное материальное обеспечение семьи), поскольку это может существенно отразиться на материальном положении находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мангасарова Александра Гивиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Завьяловский район Алтайского края, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Мангасарова А.Г. обязанности: в течение всего срока ограничения свободы являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения Мангасарову А.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусейновой Л.П. в ходе дознания, оплатить за счет федерального бюджета.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Мангасарова А.Г. от несения процессуальных издержек по уголовному делу по выплате вознаграждения адвокату.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 16 граммов, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Г. Орлова