ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Лель М.К., с участием государственного обвинителя – Масликова А.В., подсудимого Зверева А.Г., защитника – адвоката Гусейновой Л.П., представившей удостоверение №148, ордер №031365 от 15.04.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зверева Александра Геннадьевича, 7 ноября 1969 года рождения, уроженца с. Сосновка Калининского района Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, п. Малиновский, ул. Комсомольская, д.1 кв.1, судимого:
08.11.2024 мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 04.03.2025 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился из мест лишения свободы 09.03.2025 по отбытию наказания;
16.07.2025 Завьяловским районным судом Алтайского края по ст.116.1 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, приговор вступил в законную силу 01.08.2025.
27.10.2025 Завьяловским районным судом Алтайского края по ст.116.1 ч.2, ч.2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.01.2026 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 16 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, 04 марта 2026 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08.11.2024, вступившим в законную силу 26.11.2024, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступления совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Постановлением Мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 04.03.2025, вступившего в законную силу 19.03.2025 наказание в виде обязательных работ Звереву А.Г. заменено на лишение свободы на 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Кроме того, приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.07.2025, вступившего в законную силу 01.08.2025, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Так же, приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.10.2025, вступившего в законную силу 12.11.2025, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено окончательно наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.
30.01.2026 в период времени с 00 часов 01 минуты до 24 часов 00 минут, Зверев А.Г., совместно с Потерпевший №1 находился в квартире № дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Зверева А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшему Потерпевший №1
С этой целью, 30.01.2026 в период времени с 00 часов 01 минут до 24 часов 00 минут, Зверев А.Г., находясь вместе с Потерпевший №1 в квартире № дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли потерпевшему Потерпевший №1, зная, что является осужденным за преступление совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08.11.2024, вступившему в законную в силу 26.11.2024, а также осужденным за преступление совершенное с применением насилия по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.07.2025, вступившего в законную силу 01.08.2025, а также осужденным за преступление совершенное с применением насилия по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.10.2025, вступившего в законную силу 12.11.2025, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения побоев и физической боли потерпевшему, и желая этого, рукой нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
В результате преступных действий Зверева А.Г., Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в правой окологлазничной области, в левой окологлазничной области, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Зверев А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый Зверев А.Г., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что 30.01.2026 около 17 часов он находился в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №1 в <адрес>, где вместе с Свидетель №1 они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, находясь в комнате дома, между ним и Свидетель №1 возник словесный конфликт. В их конфликт вмешался Потерпевший №1, который начал на него кричать, говорил, чтобы он замолчал и уходил к себе домой. Ему не понравилось такое поведение Потерпевший №1, поэтому он подошел к нему, в этот момент он сидел на кровати в той же комнате где они и были, и нанес ему два удара кулаком по лицу в область левого глаза, больше телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял, после произошедшего конфликта ушел домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается (л.д. 67-69).
В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Зверев А.Г. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.74-76).
Кроме признательных показаний Зверева А.Г., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 30.01.2026 в дневное время он и Свидетель №1 находились по месту жительства. Около 16 часов к ним в гости пришел Зверев А.Г. Свидетель №1 и ФИО1 начали употреблять спиртные напитки, выпивали они в той же комнате, где он сидел на кровати. В ходе распития спиртного, находясь в комнате дома, между Зверевым А.Г. и Свидетель №1 возник словесный конфликт. Ему не понравилось поведение Зверева А.Г., поэтому он попросил Зверева А.Г. замолчать и уходить к себе домой. На его просьбу Зверев А.Г. отреагировал агрессивно, стал возмущаться, после чего подошел к нему и ударил его два раза кулаком по лицу в область левого и правого глаз. От ударов Зверева А.Г. он испытал физическую боль. Больше телесных повреждений Зверев А.Г. ему не причинял. После конфликта Зверев А.Г. ушел. Кроме того, может пояснить, что при осмотре его фельдшером были зафиксированы кровоподтеки и синяки у него на руках, которые образовались в результате неосторожного передвижения по квартире и ударах о мебель (л.д. 41-42).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показала, что 30.01.2026 она и Потерпевший №1 находились дома по месту жительства. Около 16-17 часов к ним пришел знакомый Зверев А.Г. Она и Зверев А.Г. начали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и Зверевым А.Г. произошел словесный конфликт, причину конфликта не помнит. В ходе конфликта ФИО4 заступился за нее, высказал претензии Звереву А.Г., выгонял его. Однако Зверев А.Г. был агрессивно настроен на замечания и просьбы уйти, поэтому подошел к сидящему на кровати Потерпевший №1 и ударил его два раза в область лица. После конфликта Зверев А.Г. ушел. Так как Потерпевший №1 не желал писать заявление на Зверева А.Г. она никуда не обращалась. 31.01.2026 Потерпевший №1 попросил ее позвонить в полицию (л.д.46-49).
Кроме того показания потерпевшего подтверждаются совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира №, дома, расположенного по адресу: <адрес>. Изъятие не производилось (л.д. 8-17);
-заключением эксперта №14 от 05.02.2026 согласно выводам которого у Потерпевший №1, 08.06.1937 г.р. имели место следующие телесные повреждения: - кровоподтеки: в правой окологлазничной области, в левой окологлазничной области, в области рук, которые могли быть причинены 30.01.2026, что подтверждается данными представленных медицинских документов и не противоречат обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 08 апреля 2025 г. №1172 н), не причиняют вреда здоровью так как подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия (не менее 4-х), твердым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударах руками, либо ногами постороннего человека. Учитывая анатомическую локализацию и характер телесных повреждений, возможность их образования при однократном падении из вертикального положения тела на плоскость можно исключить. Более точно высказаться о количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений не представляется возможным, ввиду некачественного описания в представленных медицинских документах (л.д. 52-53);
- приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08.11.2024 которым, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Приговор вступил в силу 26.11.2024 года (л.д. 22-24);
- приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.07.2025 которым Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 01.02.2025 (л.д. 26-28);
- приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.10.2025 которым Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления; - по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Звереву А.Г. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 12.11.2025 (л.д.29-32).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Органы дознания квалифицировали действия Зверев А.Г. по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
Суд соглашается с вмененным Звереву А.Г. составом преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
Об умысле Зверева А.Г. на противоправные действия свидетельствуют установленные судом его целенаправленные и последовательные действия, механизм причинения телесных повреждений потерпевшему. Указанные действия свидетельствуют о том, что он осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, и желал наступления данных последствий.
За основу суд принимает показания подсудимого Зверева А.Г. данные на стадии дознания; показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой.
Показания потерпевшего и свидетеля не противоречат предъявленному обвинению, характеру и последовательности действий Зверева А.Г..
Кроме этого, показания потерпевшего объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.
Совокупность доказательств по делу является достаточной для признания виновным Зверева А.Г. в совершении указанного преступления.
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Зверева А.Г. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.
Оснований для признания недопустимыми доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины Зверева А.Г. в совершенном им преступления при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
С учетом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость Зверева А.Г. по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.10.2025 (отбыл наказание 4 марта 2026 года) не погашена, поэтому квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 12.02.2026 №114 Зверев А.Г<данные изъяты>. Зверев А.Г., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зверев А.Г. может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении мер медицинского характера не нуждается. Заключение психолога: учитывая уровень психического развития Зверев А.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 58-60).
С учетом указанного заключения эксперта (комиссии экспертов), иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зверевым А.Г., данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Зверевым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, направленно против жизни и здоровья, является оконченным.
Зверев А.Г. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Звереву А.Г. наказания: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает правильным назначить Звереву А.Г. наказание в виде ограничения свободы, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.
Поскольку совершенное Зверевым А.Г. преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание, что Зверев А.Г. в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусейновой Л.П. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в виду материальной несостоятельности подсудимого и отсутствия источников доходов, суд считает возможным освободить Зверева А.Г. от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату Гусейновой Л.П..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Зверева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Завьяловский район Алтайского края, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зверева А.Г. обязанности: в течение всего срока ограничения свободы являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения Звереву А.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусейновой Л.П. в ходе дознания, оплатить за счет федерального бюджета.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Зверева А.Г. от несения процессуальных издержек по уголовному делу по выплате вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Г. Орлова