РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Ныркове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Киршову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Киршову М.М. о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Киршовым М.М. был заключен кредитный договор № от ...., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока возврата займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с Договором № уступки требования от .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект» право требования перешло ООО «Примоколлект».
В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от .... право требования долга перешло РСLuх Sarl
В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования от .... право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования № ПК от .... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», реестром должников к нему право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «РСВ» .....
.... произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 186 453,03 рублей, задолженность по основному долгу – 81 930 рублей, задолженность по процентам за пользование – 23 101,58 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 52 990,62 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 28 430,83 рублей, задолженность по оплате государственной пошлины – 0 рублей, что подтверждается Выпиской из перечней должников к договору уступки прав требования № ПК от .....
12.08.20923 года мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес вынес судебный приказ о взыскании с Киршова М.М. задолженности по договору от ...., который по заявлению должника 03.07.2025 отменен.
Просит взыскать с Киршова М.М. задолженность по договору № от .... в размере 194 519 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835, 58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик Киршов М.М. в судебном заседании просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ЗАО «Кредитный Союз» и Киршовым М.М. был заключен договор займа № от .... в сумме 75 000 рублей, на срок 24 месяца, процентная ставка 69,90 % годовых, ежемесячный платеж начиная с .... -6 472,47 рублей, с датой погашения суммы займа и процентов по его пользованию не позднее 19.03.2013
Киршов М.М. обязательство по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с Договором № уступки требования от .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект» право требования перешло ООО «Примоколлект».
В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от .... право требования долга перешло РСLuх Sarl
В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования от .... право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования № ПК от .... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», реестром должников к нему право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «РСВ» .....
.... произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 186 453,03 рублей, задолженность по основному долгу – 81 930 рублей, задолженность по процентам за пользование – 23 101,58 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 52 990,62 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 28 430,83 рублей, задолженность по оплате государственной пошлины – 0 рублей.
Требование истца ответчиком не исполнено.
Киршовым М.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из условий договора займа денежные средства Киршову М.М. предоставлены в размере 75 000 руб. под 69,90 % годовых, на срок 24 месяца, ежемесячный платеж начиная с .... составлял 6 472,47 рублей, соответственно, срок исковой давности начинает течь с .... и заканчивается .....
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился .... (по истечении срока исковой давности), выданный мировым судьей судебный приказ от .... отменен по заявлению Киршова М.М. ...., с исковым заявлением в суд истец обратился .....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с названым иском, отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Киршову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное решение составлено .....