ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» марта 2026 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бедновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к П.Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (Д.А.И.),
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя).
Из поступившей адрес суда копии наследственного дела, следует, что наследником после смерти Д.А.И. является - П.Х.А., .... года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.
Правила территориальной подсудности определены в ст. ст. 28 и ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Кроме того, согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Настоящий иск предъявлен в Советский районный суд г. Омска, по месту нахождения наследственного имущества.
В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что ответчик П.Х.А., .... года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается адресной справкой из ОАСР УВМ УМВД России по Омской области.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда, что свидетельствует о принятии искового заявления к производству с нарушением правил подсудности. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт данное дело на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-726/2026 по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к П.Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (Д.А.И.), на рассмотрение по существу в Видновский городской суд Московской области (г. Видное, Московская область, ул. Центральная, д. 2).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
.
Судья Ю.С. Ляшенко