РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества, установил:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании № от ...., в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 245 500 руб. под 8,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма просроченного основного долга составляет 116 225,07 руб. Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 рублей.
Истец в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО3- ФИО3, ФИО4 исковые требования признали.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании № от ...., в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 245 500 руб. под 8,99% годовых.
Указанные письменные доказательства в соответствии со ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО3 умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа адрес ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3 и ФИО4 о принятии наследства после смерти отца ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики, как наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.
Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 116 225,07 руб., которая состоит из задолженности по сумме основного долга.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, арифметически верен не оспорен ответчиками.
Наследственное имущество состоит из 4\12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровая стоимость объекта 2 423 505 рублей), квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью объекта 1 423 193,28 руб., также денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк, стоимость наследственного имущества превышает ответственность по долгам наследодателя.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 116 225 рублей, в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 487 рублей, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать в пользу истца указанную сумму госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО3, .... года рождения, паспорт №, ФИО4,.... года рождения, паспорт № в солидарном порядке в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от .... в размере 116 225 рублей 07 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья ФИО1
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 года.