Дело № 2-747/2026
УИД 50RS0021-01-2025-013129-09
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.
при секретаре Ныркове И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к Романцеву Артёму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что .... между АО «Т-Банк» и Романцевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал в собственность заемщику деньги, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Процентная ставка установлена тарифами Кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке установленных предложением, Общими условиями, акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме стало зачисление кредитором суммы кредита на банковский счет ответчика. .... АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ...., заключенного с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком. ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. За время пользования кредитом задолженность должника за период с .... по .... составила 833 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 135 899,05 руб. – сумма задолженности по процентам, 13 359,45 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам. До настоящего времени заемщиком не погашена задолженность вы размере 982 258,50 руб. Просили взыскать с Романцева А.А. в пользу ООО ПКО «ДА» «ФЕМИДА» сумму долга в размере 982 258,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 646 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Романцев А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... между АО «ТБанк» и Романцевым А.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 833 000 руб. под 32,90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-14).
Из п. 6 индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется заёмщиком ежемесячно регулярными платежами в размере 28 450 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей (л.д. 15).
В п. 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно взимание штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Все существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами, и не оспариваются ответчиком.
Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет Романцева А.А. сумму кредита в размере 833 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 9).
Из выписки по счету также видно, что ответчик задолженность по кредиту надлежащим образом не погашал.
Из документов, представленных стороной истца, усматривается, что платежи в погашение суммы по кредитному договору с .... не производились.
.... АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ...., заключенного с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком.
ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по договору составляет 982 258,50 руб., из которых: 833 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 135 899,05 руб. – сумма задолженности по процентам, 13 359,45 руб. – сумма задолженности про иным платежам и штрафам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ДА «ФЕМИДА» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 982 258,50 руб., из которых: 833 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 135 899,05 руб. – сумма задолженности по процентам, 13 359,45 руб. – сумма задолженности про иным платежам и штрафам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом в связи с подачей настоящего иска понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг №_ЮУ/2022 от .... между ООО «ДА «ФЕМИДА» (заказчик) и ООО «Коллект-Успех» (исполнитель), предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию долга с ответчика; стоимость услуг составляет 25 000 руб.
Суд, учитывая объем выполненных ООО «Коллект-Успех» юридических услуг, считает заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб. разумными. Ответчик доказательств несоразмерности данной суммы не представил.
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 646 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в полном объеме, а именно расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 646 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Романцева Артёма Александровича.... года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИЛА» (ИНН 7805646537) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 982 258,50 руб., из которых: 833 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 135 899,05 руб. – сумма задолженности по процентам, 13 359,45 руб. – сумма задолженности про иным платежам и штрафам, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 646 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное решение составлено .....