РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.О., М.Н.О. к Б.Ю.О. о разделе лицевых счетов, взыскании денежных сумм, оплаченных за коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Б.Ю.О. к М.А.О., М.Н.О. о взыскании денежных сумм, оплаченных за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
М.А.О., М.Н.О. обратились в суд с иском к Б.Ю.О. о разделе лицевых счетов, взыскании денежных сумм, оплаченных за коммунальные услуги, указав, с учетом уточнений, что истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ...., право собственности зарегистрировано ..... Ответчик также является собственником № доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М.Р.Ф., ее право собственности зарегистрировано ..... Решением Советского районного суда по делу № от ...., вступившим в законную силу ...., определен порядок пользования квартирой № в адрес в адрес: в пользование М.А.О. и М.Н.О. передана комната площадью № кв.м. с балконом; в пользование Б.Ю.О. передана комната площадью № кв.м. с кладовой № кв.м., а также определен порядок оплаты коммунальных услуг, путем открытия отдельных лицевых счетов в АО «Наш Сервис», АО «Омск РТС», РФКР адрес в соответствии с принадлежащими собственникам долями. Ответчик Б.Ю.О. имеет в собственности иное жилое помещение, в котором проживает, участвовать в оплате коммунальных услуг спорной квартиры категорически отказывается, мотивируя это тем, что проживать в ней не намерена.
Просят с учетом уточнений разделить финансовые лицевые счета ООО «Магнит» по обращению с ТКО, системы контроля «Фактор СИБ» (домофон). Взыскать с Б.Ю.О. в пользу М.А.О. долг за отопление квартиры по адресу: адрес сумме 21 259 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 7 000 рублей.
Б.Ю.О. обратилась в суд с встречным иском к М.А.О., М.Н.О. о взыскании денежных сумм, оплаченных за коммунальные услуги, указав, с учетом уточнений, что с даты приобретения права собственности в размере № доли каждого - .... - ни М.А.О., ни М.Н.О., равно как и их законный представитель - К.А.А., не осуществляли оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес. Документы, подтверждающие несения бремени на содержание жилого помещения до смерти М.Р.Ф. (....) отсутствуют. Начиная с 2019 года, в связи с тяжелой болезнью ее бабушки - М.Р.Ф. - Б.Ю.О. осуществляла за ней постоянный уход, найм сиделок, покупку медикаментов и продуктов питания. Максимальный размер пенсии М.Р.Ф. был в 2023 году и составил 38 000 рублей. В связи с тяжелой болезнью (была в лежачем положении с 2021 года), ежемесячные расходы составляли не менее 41 500 рублей, что существенно превышало размер пенсии: услуги сиделки (1/2 дня, 950 руб./будни - 24 дня, 1500 руб./выходные - 6 дней)=31 800 рублей; покупка медикаментов, в том числе дорогостоящих уколов - 6 500 рублей; внутримышечные инъекции - 2 000 рублей; памперсы для взрослых - 1 200 рублей. В связи с недостаточностью пенсии бабушки на ее достойное содержание, Б.Ю.О. с 2019 года, осуществляла покупку продуктов питания и полную оплату коммунальных и эксплуатационных платежей, в том числе взносов на капремонт за спорную квартиру полностью и за счет собственных средств, о чем имеются подтверждающие квитанции. Совершеннолетние М.А.О. и М.Н.О.. участия в судьбе М.Р.Ф. не принимали. М.А.О. и М.Н.О. от оплаты коммунальных и эксплуатационных платежей уклонялись. Б.Ю.О. самостоятельно были уплачены коммунальные платежи, на общую сумму 149 601,97 руб. С учетом срока исковой давности, полагает, что М.А.О. М.Н.О. подлежит взысканию № от суммы уплаченной ею в счет оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с апреля 2023 года, что составляет 13 214,43 рубля или 6 607,21 рублей с каждого.
Просила взыскать с М.А.О. в пользу Б.Ю.О. денежную сумму в размере 6 607, 21 рублей, уплаченную в счет оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 17 500 рублей. Взыскать с М.Н.О. в пользу Б.Ю.О. денежную сумму в размере 6 607, 21 рублей, уплаченную в счет оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 17 500 рублей.
В судебном заседании истцы по первоначальному иску М.А.О. М.Н.О. участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель М.А.О., М.Н.О. – К.А.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, с учетом их уточнений. Просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик Б.Ю.О. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - К.Ю.К. действующий на основании доверенности, в судебном заседании, встречные требования поддержал, с учетом уточнений, возражал против удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований истцов.
Представители третьих лиц ООО «ОЭК», ООО «Магнит», АО «Омск РТС», Системы контроля Факториал СИБ, АО «Наш Сервис» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Представитель ООО «Магнит» представил возражения на первоначальное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований М.А.О., М.Н.О. в части разделения лицевого счета на оплату коммунальной услуги «ТКО».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны являются собственниками по № доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес,
М.А.О., М.Н.О. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ...., право собственности зарегистрировано .....
ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М.Р.Ф., ее право собственности зарегистрировано .....
Решением Советского районного суда по делу № от ...., вступившим в законную силу ...., определен порядок пользования квартирой 25 в адрес в адрес: в пользование М.А.О. и М.Н.О. передана комната площадью № кв.м. с балконом; в пользование Б.Ю.О. передана комната площадью № кв.м. с кладовой № кв.м., а также определен порядок оплаты коммунальных услуг, путем открытия отдельных лицевых счетов в АО «Наш Сервис», АО «Омск РТС», РФКР Омской области в соответствии с принадлежащими собственникам долями.
Истцами по первоначальному иску заявлено требование о разделе финансовых лицевых счетов в ООО «Магнит» по обращению с ТКО, системы контроля «Фактор СИБ» (домофон). Разрешая спор в данной части, суд указывает следующее.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354).
Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области от 17.08.2018 ООО «Магнит» с 01.04.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Омска и Омской области.
Таким образом, ООО «Магнит» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей г. Омска и Омской области.
С 01.04.2019 ООО «Магнит» поручило вести всю абонентскую работу ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК»).
Согласно предмету и условиям заключенного агентского договора ООО «ОЭК» ведет всю абонентскую работу с физическими лицами, в том числе агенту поручено заключать от имени регионального оператора договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, производить начисления и осуществлять перерасчеты размера платы за услугу, формировать и обеспечивать доставку платежных документов, осуществлять и организовать сбор средств в пользу регионального оператора, вести базу данных ГИС ЖКХ.
В рамках условий договора ООО «ОЭК» осуществляет самостоятельно работу с лицевыми счетами и персональными данными Потребителей (Абонентов), а также формирует, сопровождает и обновляет базу данных в разрезе лицевых счетов.
По смыслу ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность собственников жилого помещения по определению условий оплаты за коммунальные услуги, однако в отношении услуги обращения с ТКО предусмотрен определенный порядок начисления.
Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов.
Собственником твердых коммунальных отходов является отходообразователь, то есть каждый постоянно и временно проживающий в жилом помещении является отходообразователем и обязан оплачивать услуги регионального оператора.
Положениями Правил № 354 также определен принцип формирования платы гражданина за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 148(30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении и утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил № 354).
Норматив накопления твердых коммунальных отходов для населения в жилом помещении утвержден в отношении расчетной единицы «на 1 проживающего». Определение размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в зависимости от доли в праве собственности на жилое помещение не предусмотрено.
По предоставленной агентом ООО «ОЭК» информации по адресу: адрес открыт лицевой счет №. По информации, указанной в копии лицевого счета, в рассматриваемом жилом помещении постоянную регистрацию имеют: М.И.Н., М.О., М.Д.Н., М.Н.О., в связи с чем начисления за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами производятся 4 граждан, имеющих постоянную регистрацию.
Поскольку начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществляется исходя из количества зарегистрированных лиц (согласно п. 148(30) Правил № 354), определить иной порядок (в зависимости от доли в праве собственности) платы за услугу по обращению с ТКО в отношении спорного жилого помещения не представляется возможным. Таким образом, лицевой счет в отношении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не может быть разделен между сторонами судебного спора.
Далее. В МКД по адресу: по адресу: адрес установлено домофонное оборудование, поставщиком (исполнителем данной услуги является системы контроля «Фактор СИБ».
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме.
Определяя состав общего имущества многоквартирного дома, собственники помещений в таком доме на своем общем собрании в соответствии с положениями статьи 156 (часть 7 и 1) ЖК РФ устанавливают размер платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Материалы дела не содержат доказательств, что домофонное оборудование включено в состав общего имущества собственников МКД, соответственно плата за домофон не является платой за «содержание жилого помещения», а является платой «дополнительной услуги связи/безопасности».
Б.Ю.О. в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, потребителем услуг системы контроля «Фактор СИБ» (домофоном) не является, договор и поставщиком данной услуги не заключала.
При таких обстоятельствах лицевой счет в отношении коммунальной услуги системы контроля «Фактор СИБ» (домофон) не может быть разделен между сторонами судебного спора.
Относительно взаимных требований сторон о взыскании денежных сумм, оплаченных за коммунальные услуги, суд указывает следующее.
Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, М. указывают на то, что они единолично исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, а именно .... оплатили в АО «ОмскРТС» за горячее водоснабжение и отопление – 63 778,05 руб.; Б.Ю.О.., являясь собственником квартиры, коммунальные платежи не оплачивала, в связи с чем, полагали, что с нее как с собственника жилого помещения необходимо взыскать в их пользу понесенные убытки в виде оплаченных ими коммунальных услуг в АО «ОмскРТС» за горячее водоснабжение и отопление в размере 21 259,35 руб. (63 778,05/3).
Б.Ю.О. в свою очередь указывает, что в пределах срока исковой давности, а именно с апреля 2023 года ею единолично исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, всего за указанный период ею оплачено 19 821,65 руб., полагала, что с М.А.О. и М.Н.О. как с собственников жилого помещения необходимо взыскать в ее пользу понесенные убытки в виде оплаченных ею коммунальных услуг в размере по 6 607,21 рублей с каждого (19 821,65/3).
Разрешая спор, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, суд приходит к следующим выводам.
В силу прямого указания закона обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными долинками.
Материалами дела установлено, что право собственности на 1/3 доли в спорном жилом помещении у Б.Ю.О. возникло с ...., именно с указанной даты у нее возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что задолженность собственников в АО «ОмскРТС» за горячее водоснабжение и отопление, оплаченная единолично М.А.О. и М.Н.О. составила 63 778,05 руб.
Сумма, подлежащая уплате Б.Ю.О. соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности, составила 21 259,35 руб. (63 778,05/3) как наследницы наследодателя.
При этом, представитель истцов не отрицала, что истцы должны возместить ответчику 10 802, 76 руб. в пределах исковой давности (1763,04 руб. (Магнит) + 9633,04 руб. (АО Наш Сервис, РФКП МКД, АО Омск РТС, ООО ПКФ Модус-центр (14 449,56 руб. /3*2 = 9633,04 руб.)) – 593,33 руб. (поверка счетчиков 1780 руб.:3=593,33), оплаченные ответчиком, просила суд зачесть данную сумму из требований иска: 21 259,35 руб. – 10 0802,76 руб. = 10 456,59 руб. – долг Б.Ю.О. перед истцами.
ФИО6 единолично исполнено обязательство по оплате коммунальных услуг на сумму 19 821,64 руб.
Сумма, подлежащая уплате М.А.О. М.Н.О. соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, составила 10 802,76 руб. – что признал представитель истцов и зачтено судом при взыскании долга с ответчика, а также необходимо возместить ответчику 142,8 руб. по 71,4 руб. с каждого (205,08 руб. (ООО ОЭК ....)+9,12 руб. (ООО ОЭК ....) / 3 х 2).
Таким образом, с Б.Ю.О. в пользу М.А.О., М.Н.О. надлежит взыскать 10 456 руб., по 5 228 руб. каждому в счет оплаченных за коммунальные услуги.
Взыскать с М.А.О., М.Н.О. в пользу Б.Ю.О. денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги 142,8 руб., по 71,4 руб. с каждого.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцами заявлено два требования, в первом требовании суд отказал в удовлетворении (3 000 руб. не подлежит взысканию с ответчика), 2 требование суд удовлетворил (подлежит взысканию с ответчика 4 000 руб., по 2 000 руб. каждому истцу). Поскольку требования ответчика удовлетворены, 4 000 руб. подлежит взысканию с истцов, прихожу к выводу о зачете однородных требований. Данные суммы не подлежат взысканию со сторон. Решение в данной части считать исполненным обеими сторонами спора.
Учитывая установленные обстоятельства, суд, с учетом размера удовлетворенных требований, объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях, считает, необходимым взыскать с Б.Ю.О. в пользу М.А.О.., М.Н.О. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 325 руб. ((истцами заявлено два требования, в первом требовании суд отказал в удовлетворении (3 500 руб. не подлежит взысканию с ответчика), 2 требование суд удовлетворил (92%)), по 1 662,5 руб. каждому; с М.А.О., М.Н.О. в пользу Б.Ю.О. подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и относительности в размере 20 000 руб. (требования ответчика суд удовлетворил на 82 %: пропорционально удовлетворенным требованиям 16 400 руб. – 3 325 руб. (юридические услуги истцов)=13 075 руб. по 6 537,5 руб. с каждого истца).
Произвести зачет встречных однородных требований, с учетом зачета взыскать с Б.Ю.О. в пользу М.А.О.., М.Н.О. денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги по 5 156,6 руб. каждому. Взыскать с М.А.О. М.Н.О. в пользу Б.Ю.О. расходы по оплате юридических услуг по 6 537 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.А.О., М.Н.О. к Б.Ю.О. разделе лицевых счетов, взыскании денежных сумм, оплаченных за коммунальные услуги, встречные исковые требования Б.Ю.О. к М.А.О., М.Н.О. о взыскании денежных сумм, оплаченных за коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Ю.О. (№) в пользу М.А.О. (ИНН № М.Н.О. (ИНН №), денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги 10 456 руб., по 5 228 руб. каждому, расходы по оплате юридических услуг 3 325 руб., по 1 662,5 руб. каждому.
Взыскать с М.А.О. (ИНН №), М.Н.О. (ИНН №) в пользу Б.Ю.О. (№) денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги 142,8 руб., по 71,4 руб. с каждого, расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Произвести зачет встречных однородных требований, с учетом зачета взыскать с Б.Ю.О. (№) в пользу М.А.О. (ИНН №), М.Н.О. (ИНН №), денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги по 5 156,6 руб. каждому.
Произвести зачет встречных однородных требований, с учетом зачета взыскать с М.А.О. (ИНН №), М.Н.О. (ИНН №) в пользу Б.Ю.О. (№ расходы по оплате юридических услуг по 6 537 руб. с каждого.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «10» августа 2026 года.