ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
08 июня 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества, установил:
ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, в период с .... по .... состоял в браке с ФИО2, в этот период ими было приобретено имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, .... года выпуска, стоимостью 1069000 рублей на денежные средства полученные в дар от ФИО5 (матери истца), также от продажи автомобиля, находящегося в собственности истца, приобретенного истцом до заключения брака с ФИО2. Указанным имуществом владеет и пользуется единолично ответчик. Просил исключить автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, .... года выпуска, из совместной собственности супругов, признать за ним право единоличной собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимостью 1 069 000 рублей.
В судебном заседании истец участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащем образом
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащем образом, представила письменный отзыв, указала, что исковые требования признает.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО2 в период с .... по .... состояли в браке. При расторжении брака раздел имущества не произведён, брачный договор не был составлен, соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто, указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При разрешении требований истца, суд учитывает следующее.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (абзац третий пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15).
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абзац четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
По сведениям, представленным МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, .... года выпуска, государственной регистрационный номер <данные изъяты>, дата регистрации .....
Право собственности на автомобиль за истцом зарегистрировано на основании договора № от ...., заключенного между ФИО3 (Покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (Продавец), стоимость автомобиля <данные изъяты>, .... года выпуска составляет 1 069 0000 рублей, по условиям которого Покупатель оплачивает Продавцу платеж в размере 1 069 000 рублей.
В обоснование доводов о приобретении спорного транспортного средства на денежные средства, полученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, .... года выпуска, истцом в материалы дела представлен договор купли продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от ...., заключённый между ФИО3 (Продавец) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель), согласно которому ООО «<данные изъяты>» купило у ФИО3 автомобиль Ниссан, 2006 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей.
Также истцом в материалы дела представлена расписка, подписанная ФИО3 и ФИО5, согласно которому ФИО3 получил в дар от ФИО5, .... г.р. денежные средства в размере 600 000 рублей в дар на приобретение автомобиля.
Таким образом, положения статьи 574, подпункте 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора дарения соблюдены.
В ходе судебного разбирательства ответной стороной доказательств, подтверждающих, что автомобиль приобретен за счет совместных денежных средств супругов не представлено, договор передачи истцу денежных средств дар ФИО5 не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Исключить автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, .... года выпуска, №, зарегистрированный за ФИО3 из совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО8 ФИО2.
Признать за ФИО3 право единоличной собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью в размере 1 069 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО1
Мотивированное решение составлено 23 июня 2026 года.