РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 30 июня 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что .... истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа на сумму в размере 900 000 руб., путем подписания расписки со сроком возврата – до ..... Со стороны истца денежные средства были переданы путем осуществления банковского перевода, открытого на имя ФИО1, на счет ответчика ФИО2, что подтверждается справкой о переводе ПАО Сбербанк от ..... Однако со стороны ответчика сумма в полном объеме до настоящего времени не возвращена. Расчет по договору займа был произведен лишь частями: первый платеж от .... в сумме 304 500 руб. и .... в сумме 300 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 295 500 руб. в срок не возвращена. Истец был вынужден обратиться в ОП № УМВД России по адрес с сообщением о преступлении по факту невозврата денежных средств. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ...., в ходе работы по материалу предварительной проверки КУСП № установить местонахождение ФИО2 и опросить его по данному факту не представилось возможным. Вместе с тем, сторона истца по адресу регистрации ответчика направила претензию о возврате долга от .... с указанием о возврате остатка неисполненного обязательства. На сегодняшний день со стороны ответчика сумма долга в полном объеме не возвращена, обращение со стороны истца к ответчику о возврате денежных средств игнорируется. Поскольку в установленный договором срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были, у истца возникло право требовать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 295 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с .... на дату подачи искового заявления, которые составляют 92 883 руб.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от .... в размере 295 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 92 235 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... и по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 6-7).
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от .... (л.д. 9), в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании, организованном посредством ВКС, пояснила, что стороны ранее находились в дружеских отношениях, вместе работали, денежные средства ответчик занимал на развитие бизнеса.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора ФИО4, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчик признан банкротом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Действующим законодательством закреплены принципы добросовестности и свободы договора участников гражданско-правовых отношений (ст. ст. 10, 421 ГК РФ).
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) - (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, в соответствии с которыми договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа с гражданином считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, при этом в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения Обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... ФИО2 дана расписка, согласно которой он получил в заем у ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб., обязался их возвратить до .... (л.д. 16).
Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО5 И.И. подтверждается справкой по переводу ПАО Сбербанк, из содержания которой следует, что .... ФИО1 со своего банковского счета перечислил денежные средства в размере 900 000 руб. на банковский счет ФИО2 (л.д. 19).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в размере 900 000 руб. на условиях возвратности, тогда как ответчиком доказательств об отсутствии у него земных обязательств перед истцом не представлено.
Согласно представленным в материалы дела справкам по операциям ПАО Сбербанк от .... и ...., ФИО2 частично исполнил обязательства по вышеуказанному договору займа (расписке) на общую сумму 604 500 руб. (л.д. 17, 18).
Вместе с тем, в нарушение условий договора в оставшейся сумме (295 500 руб.) ответчик свои обязательства не исполнил, своевременно заем не вернул, что привело к возникновению задолженности и обращению истца в суд с настоящими требованиями.
При этом, судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № А46-23673/2024 к производству суда принято заявление ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № А46-23673/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № А46-23673/2024 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу абз. 2, 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от .... № 127-ФЗ по делу не установлено.
Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности по расписке от .... могли быть заявлены ФИО1 только в деле о банкротстве ФИО5, однако в связи с завершением такой процедуры являются погашенными.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение составлено 14.07.2026