Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
23.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Манвелову Вану Камоевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к Манвелову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что .... между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключен агентский договор №.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7 Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициирует процедуру судебного взыскания задолженности.
.... между ООО МФК «Альфа Финанс» и Манвеловым В.К. заключен договор потребительского займа. Данному соглашению был присвоен № № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения, Общий условий сумма займа составила 500 000,00 руб., проценты за пользование займом 56,49 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиям соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств МФК обратилась в суд для взыскания с него просроченной задолженности. За период с .... по .... задолженность заемщика перед ООО МФК «Альфа Финанс» составляет 579 504,95 руб. из которых: просроченный основной долг 486 020,20 руб., начисленные проценты 91 016,13 руб., неустойка 2 468,62 руб.
Истец просит взыскать с Манвелова В.К. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от .... просроченный основной долг в размере 486 020,20 руб., начисленные проценты в размере 91 016,13 руб., неустойку в размере 2 468,62 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 590,10 руб.
Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Манвелов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из представленных в дело материалов следует, что .... между ООО МФК «Альфа Финанс» и Манвеловым В.К. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 56,49% годовых. Данному соглашению был присвоен № №
Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000,00 руб.
Договором потребительского займа предусмотрено количество ежемесячных платежей – 60. Согласно условиям договора, заемщик принял обязательства осуществлять платежи по договору займа согласно графику платежей путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Сумма ежемесячного платежа составляет 25 127, 83 руб., который уплачивается 23 числа каждого месяца.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, начислением по займу и не оспорен ответчиком.
Из представленных суду документов усматривается наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся с .....
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая согласно расчету Банка по состоянию на .... составляет 579 504,95 руб., а именно: просроченный основной долг – 486 020,20 руб.; начисленные проценты – 91 016,13 руб.; неустойка 2 468,62 руб.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.
Из представленных документов следует, что подписание договора займа происходит в соответствии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании. Обязанность заемщика о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании до подписания договора займа предусмотрена условиями договора займа.
Из представленной анкеты клиента от .... усматривается, что заемщик подтверждает присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании, которая подписана заемщиком лично.
В силу п.9 Индивидуальных условий договора займа № заемщик обязан до заключения договора заключить с АО «Альфа-Банк» Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», который он заключил, что подтверждается п.2 заявления заемщика.
Подписание договора заемщиком было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».
Согласно п. 2.7 приложения к Договору о комплексном банковском обслуживании простая электронная подпись клиента удостоверяет факт подписания электронного документа и признается равнозначной документам на бумажном носителе подписанной собственноручной подписью, что также указано в п.2.13 Приложения №12 к Договору о комплексном банковском обслуживании.
Из чего следует, что ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.
Согласно отчету о подписании документов электронной подписью, номер телефона заемщика используемый в заключении договора займа - 779639978627, верификация по персональным данным была проведена успешно. Результаты проверки электронной подписи, авторство подписи подтверждено, код отправлен на номер мобильного телефона клиента, сгенерированный код совпадает с введенным, время ввода кода не просрочено. Таким образом, при помощи электронной подписи заемщиком были подписаны все документы.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Отправка CMC-сообщения, содержащее аналог собственноручной подписи, подтверждается истцом документально, а именно детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона.
Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Альфа Финанс» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком.
Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Альфа Финанс» на указанный Ответчиком счет.
Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг – 486 020,20 руб.; начисленные проценты – 91 016,13 руб.
Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: штрафы и неустойки в размере 2 468,62 руб.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки в сумме 2 468,62 руб. не завышен и соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае суд не находит, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Ответчик Манвелов В.К. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от .... в виде просроченного основного долга - 486 020,20 руб., начисленных процентов - 91 016,13 руб., неустойки - 2 468,62 руб.
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.
С учетом представленных в дело материалов и установленных обстоятельств по существу спора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 590,10 руб.
С ответчика Манвелова В.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Манвелова Вана Камоевича, .... года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № № от .... в сумме 596 095,05 руб., из которых: 486 020,20 руб. - просроченный основной долг, 91 016,13 руб. - начисленные проценты за период с .... по ...., 2 468,62 руб. - неустойка за период с .... по ...., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 590,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: