РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к М.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников по догам наследодателя (М.Д.В.),
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 30.05.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику М.Д.В. по Договору микрозайма № № от 25.06.2024. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 41400 рублей, из них основной долг – 18000 рублей; проценты за пользование займом – 23400 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору микрозайма № УФ-913/2438850 от 25.06.2024 по состоянию на 19.09.2025 в размере 41400 рублей, в том числе, основной долг – 18000 рублей; проценты за пользование займом – 23400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик М.В.Я. в судебном заседании пояснил суду, что принял наследство после смерти своего сына, о задолженности ничего не знал.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, следует из материалов дела, что между АО «МКК УФ» и М.Д.В. заключен договору микрозайма № от .... на сумму 18000 рублей, со сроком возврата в течение 30 дней с даты предоставления займа (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование займом в 2023 году составляла 292% годовых, в 2024 году – 292,8% годовых.
Таким образом, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Своей подписью в договоре микрозайма М.Д.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
30.05.2025 между АО«МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику М.Д.В. по Договору микрозайма № от ...., заключенному с АО «МКК УФ».
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «Нэйва» перешло право требования исполнения заемщиком М.Д.В. денежных обязательств, возникших перед АО «МКК УФ» по договору микрозайма № от 25.06.2024.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период по состоянию на 16.09.2025 составляет 41400 рублей, из которых: основной долг – 18000 рублей; проценты за пользование займом – 23400 рублей.
В судебном заседании установлено, что .... М.Д.В. умер, что следует из наследственного дела и свидетельства о смерти.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Из наследственного дела, представленного нотариусом Ч.А.Г. следует, что наследником после смерти М.Д.В. является его отец М.В.Я., что подтверждается заявлением от .....
Факт родственных отношений умершего и М.В.Я. также подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества М.Д.В., умершего .... является М.В.Я., наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес. Назначение: жилое. Кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности.
Таким образом, наследник М.В.Я., принявший наследство, в силу статей 323, 1153, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, следовательно является надлежащим ответчиком по делу.
С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения М.Д.В. обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о взыскании с наследника М.В.Я. в пользу истца сумму задолженности в размере 41400 рублей, из которых: основной долг – 18000 рублей; проценты за пользование займом – 23400 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М.В.Я. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от .... по состоянию на .... в размере 41400 рублей, из которых основной долг – 18000 рублей; проценты за пользование займом – 23400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «16» апреля 2026 года.
Дело № 2-794/2026УИД № 55RS0006-01-2026-000285-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«02» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к М.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников по догам наследодателя (М.Д.В.), Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М.В.Я. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 25.06.2024 по состоянию на 16.09.2025 в размере 41400 рублей, из которых основной долг – 18000 рублей; проценты за пользование займом – 23400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «16» апреля 2026 года.