ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Ныркове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ворона Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ворона В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ..... Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 347 963 79 рублей путем перечисления денежных средств на счёт Заёмщика. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 6,60 % годовых, в сроки, установленные графиком, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Ответчик обязанность по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. .... банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... в размере 573 549 рублей 13 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 553 976 рублей 22 копеек, по процентам в размере 16 383 рубля 68 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2 812 рублей 36 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 376 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 471 рубль.
В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ворона В.И. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ворона В.И. заключен кредитный договор № от ..... Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 347 963 79 рублей путем перечисления денежных средств на счёт Заёмщика на срок до ..... Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 6,60 % годовых, в сроки, установленные графиком, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В индивидуальных условиях кредитования содержатся все существенные условия договора, следовательно, договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям закона.
Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
По условиям Договора, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Из расчета цены иска видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет 573 549 рублей 13 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 553 976 рублей 22 копеек, по процентам в размере 16 383 рубля 68 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2 812 рублей 36 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 376 рублей 87 копеек.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк .... направил ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 28.07.2025
Однако данное требование ответчик не выполнил.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, начисленных пени, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 16 471 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Ворона Вадима Игоревича .... года рождения, паспорт № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111 задолженность по кредитному договору № от .... в размере 573 549 рублей 13 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 553 976 рублей 22 копеек, по процентам в размере 16 383 рубля 68 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 2 812 рублей 36 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 376 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 471 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное решение составлено .....