ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Акционерного общества «Омскгоргаз» к Галкину Виталию Сергеевичу, Галкиной Наталье Александровне, Люцко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
АО «Омскгоргаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг за газоснабжение, в обоснование требований указано, что АО «Омскгоргаз» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа на коммунально-бытовые нужды населению. Галкин В.С., Галкина Н.А., Люцко И.В. является потребителями услуг, оказываемых истцом, пользуются услугами газоснабжающей организации по поставке газа. Жилое помещение, находящееся в пользовании ответчиков оборудовано приборами учета газа, начисления производятся по тарифу, утверждённому РЭК адрес, по фактическому потреблению. Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате услуг за газоснабжение, в результате чего возникла задолженность по оплате за газоснабжение за период с .... по ...., оплате услуг за техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового обслуживания с .... по ..... Просит взыскать с Галкин В.С., Галкиной Н.А., Люцко И.В. в солидарном порядке сумму задолженности по оплате услуг по газоснабжению за период с .... по .... в размере 87 661 рублей, за техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового обслуживания за период с .... по .... в размере 708, 81 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину 100,69 руб.
Представитель АО «Омскгоргаз», ответчики Галкин В.С., Галкина Н.А., Люцко И.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 ст.543 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу положений ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от .... N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в частности устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Пунктом 32 Правил поставки газа предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Истцом указано на надлежащее исполнение обязательств, отсутствие заявлений от потребителя услуги по качеству и объёма оказанных услуг, соответственно потребитель обязан нести расходы по внесению платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Должником обязательства по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке не исполняются, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Омскгоргаз» является газоснабжающей организацией осуществляющей поставку газа на коммунально-бытовые нужды населению.
Собственником жилого помещения по адресу: адрес, с .... по сведениям ЕГРН является Галкин В.С., также в квартире с .... по .... имела регистрацию Люцко И.В., Галкина Н.А. зарегистрирована в квартире с .... по настоящее время.
Спорное жилое помещение оборудовано общим прибором учета газа, начисления по газоснабжению производятся по тарифу, утвержденному РЭК адрес, по фактическому потреблению.
В заявленный истцом период времени в жилое помещение поставлялась коммунальная услуга в виде газоснабжения. Доказательств обратному не представлено.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг за газоснабжение за период с .... по .... в размере 87 661 рублей, за техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового обслуживания за период с .... по .... в размере 708, 81 рублей.
Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиков перед истцом либо отсутствия долга, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, произведенным исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, положений п. 32 Правил поставки газа.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № от .... № судебный приказ от .... по делу № о взыскании с Галкиной Н.А., Люцко И.В. суммы задолженности за газоснабжение за период с .... по .... в размере 17 726,80 рублей, суммы задолженности за ТО ВДГО за период с .... по .... в размере 153.02 руб., отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № от .... № судебный приказ от .... о взыскании с Галкиной Н.А.. ФИО6 B.C.. Люцко И.В. суммы задолженности за газоснабжение за период с .... по .... в размере 67 454,66 рублей, суммы задолженности за ТО ВДГО за период с .... по .... в размере 555,79 руб. отменен.
Сведения о погашении суммы задолженности, удержаний по судебным приказам в период их исполнения материалы дела не содержат.
Исходя из изложенного, требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, за техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового обслуживания подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Учитывая, что Галкина Н.А. была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, Люцко И.В. с согласия собственника, они несут солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг. При этом суд учитывает, что заявлена к взысканию задолженность с Люцко И.В. в период её регистрации в квартире.
Сведений о том, что Галкина Н.А. и Люцко И.В. в спорный период времени к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием в жилом помещении не обращались.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 100,69 рублей.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рубля.
АО «Омскгоргаз» заявлено о возврате излишне оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Принимая во внимание, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, суд, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, приходит к выводу о возвращении истцу излишне оплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей, оплаченнорй по платежному поручению № от .....
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Омскгоргаз» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галкина Виталия Сергеевича, .... года рождения, паспорт №, Галкиной Натальи Александровны, .... года рождения, паспорт №, Люцко Ирины Владимировны,.... года рождения, паспорт № в пользу АО «Омскгоргаз», ИНН 5504037369 задолженность по оплате услуг по газоснабжению за период с .... по .... в размере 87 661 рублей, за техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового обслуживания за период с .... по .... в размере 708 рублей 81 копейка, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Возвратить АО «Омскгоргаз» излишне оплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 100 рублей, оплаченных по платежному поручению № от .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко.