ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
13.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску администрации Советского административного округа г. Омска к Федорову Василию Геннадьевичу о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Советского административного округа г. Омска обратилась в суд с иском к Федорову В.Г. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения, расположенного по адресу адрес, в прежнее состояние, а именно: с привлечением специализированной газораспределительной организации произвести установку бытового газоиспользующего оборудования, присоединение бытового газоиспользующего оборудования к внутриквартирному газовому оборудованию в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности настоящего спора Советскому районному суду г. Омска.
Представитель истца Баринова М.В. настаивала на рассмотрении настоящего дела Советским районным судом г. Омска, по месту расположения жилого помещения, в котором произведено самовольное переустройство в виде демонтажа газовой плиты. Указала, что применению подлежит ст. 30 ГПК РФ о правилах исключительной подсудности.
Ответчик Федоров В.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Омскгоргаз», Государственная жилищная инспекция Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.
Как следует из регистрационного досье МВД России, с .... Федоров В.Г., .... года рождения, зарегистрирован по адресу адрес
Исследовав материалы дела, суд установил:
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Положения п. 1 ст. 30 ГПК РФ предусматривают: иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Вопреки доводам представителя истца, суд не находит оснований для применения к настоящему спору положений ст. 30 ГПК РФ, поскольку не усматривает наличия спора о правах на недвижимое имущество. В иске речь идет о незаконном демонтаже газовой плиты, обязании ответчика установить газовую плиту и подсоединить ее в общедомовым газовым сетям, вопрос об объекте недвижимости заявленными требованиями не разрешался.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска в материалах дела не имеется. Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия)г. Омска, куда дело подлежит направлению для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску администрации Советского административного округа г. Омска к Федорову Василию Геннадьевичу о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние направить для рассмотрения по подсудности в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия)г. Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: