К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-949/2026 ~ М-213/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Омска · судья Родионов Дмитрий Сергеевич

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

№

УИД 55RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2026 г.

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО Частная охранная организация «Газпромнефть охрана» о взыскании стоимости форменной одежды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Частная охранная организация «Газпромнефть охрана» о взыскании стоимости форменной одежды, указав, что .... он был принят на работу в ООО Частная охранная организация «Газпромнефть охрана» в качестве <данные изъяты>. .... трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Истцом было написано заявление об увольнении по собственному желанию, так как между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о расторжении трудового договора при условии выплаты работодателем компенсационных выплат в размере двух средних заработков. Заявление ФИО1 было написано, однако, он не выражал волеизъявления на расторжение трудового договора и подписал приказ по воле работодателя, его непосредственный начальник сказал, что данное заявление является лишь формальностью и гарантировал истцу работу в смежной организации в прежней должности. Свои трудовые обязанности всегда выполнял добросовестно, каких-либо дисциплинарных взысканий не имел. Трудовым договором было предусмотрено ношение форменной одежды. Форма работодателем не выдавалась под предлогом различных обещаний выдать ее в будущем, однако ее ношение было обязательным условием осуществления трудовых обязанностей охранника. Форма была приобретена истцом самостоятельно за счет личных средств. Истец приобрел куртку, шапку, костюм, галстук, рубашку с длинным и коротким рукавом, зимние ботинки, летние туфли и перчатки, на общую сумму около 28 000 руб. Чеки об оплате не сохранились, но сумма обоснована скриншотами стоимости формы, размещенной на маркетплейсе.

Просит взыскать с ООО Частная охранная организация «Газпромнефть охрана» в свою пользу стоимость форменной одежды в размере 28 908 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО Частная охранная организация «Газпромнефть охрана» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО Частная охранная организация «Газпромнефть охрана» о взыскании стоимости форменной одежды, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом предметом спора являлась стоимость форменной одежды в размере 28 809 руб., приобретенной ФИО1 в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО Частная охранная организация «Газпромнефть охрана» в период с .... по .....

Таким образом, в Советском районном суде адрес имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ФИО1 к ООО Частная охранная организация «Газпромнефть охрана» о взыскании стоимости форменной одежды подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО Частная охранная организация «Газпромнефть охрана» о взыскании стоимости форменной одежды прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Д.С. Родионов

Участники

Истец

  • К. В. Н.

Ответчик

  • ООО Частная охранная организация Газпромнефть охрана

    ИНН 5501282179КПП 700001001ОГРН 1235500004960

Ход дела

  1. 13:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:40

    Передача материалов судье

  3. 19:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  8. 13:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства