Дело № 2-911/2026
55RS0006-01-2026-000403-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.
при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Содействие» к Макарихиной Татьяне Борисовне о взыскании суммы процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что .... между ЗАО Банк Интеза (ранее КМБ Банк») и Макарихиной Т.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на условиях возвратности.
Заемщик не исполнял условия возврата денежных средств, полученных от Банка, в связи с чем, Банк переуступил права требования в ООО «КА «Содействие» (далее также «Общество»).
Переуступка прав требований состоялась ...., что подтверждается копией договора уступки прав требований и выпиской из реестра переуступленных прав, решением суда (судебным приказом) по гражданскому делу №.
Общество обращалось в суд за взысканием с должника задолженности на дату приобретения прав требований, то есть суммы, которая непосредственно была указана в выписке из реестра уступаемых прав. Судебным приказом мирового судьи по делу № была взыскана задолженность на дату переуступки прав требований по состоянию на .....
Общество приняло решение о взыскании процентов по ставке кредитного договора с .... по .... на сумму основного долга 133 404,39 рублей, сумма задолженности на дату составления искового заявления составляет 376 625, 44 рублей.
Общество приняло решение о взыскании с должника процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... (с даты вынесения судебного приказа №) по ...., сумма составляет 183 274, 67 рублей.
Общество приняло решение о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с должника по судебному приказу № за период с .... (с даты вынесения судебного приказа) по ...., сумма составляет 173 2015,59 рублей.
В адрес ответчика направлена претензия о погашении процентов за истребуемый период, что подтверждается копией претензии и чеком, ответа не поступило.
Просит взыскать проценты по ставке кредитного договора № за период с .... по .... в сумме 376 625,44 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с должника за период с .... по .... в сумме 183 274, 67 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по судебному приказу № за период с .... по .... в сумме 173 2015,59 рублей, а всего взыскать сумму в размере 733 115,70 рублей, также расходы по оплате госпошлины 19 662 рублей, расходы по договору оказания услуг 21 000 рублей.
Представитель истца ООО «КА «Содействие» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Макарихина Т.Б. в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений против исковых требований не направила.
По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебное извещение ответчика о дате судебного заседания возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо ЗАО Банк Интеза в судебном заседании участия не принимало, извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено следует из материалов дела, что .... между ЗАО Банк Интеза (ранее КМБ Банк») и Макарихиной Т.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на условиях возвратности.
Заемщик не исполнял условия возврата денежных средств, полученных от Банка, в связи с чем, Банк переуступил права требования в ООО «КА «Содействие».
Из материалов дела следует, что .... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Макарихиной Т.Б. в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 302 001 руб. 03 коп., из них сумма основного долга 133 404,39 руб., сумма процентов 168 596,64 руб., также расходы по оплате госпошлины 3 110 руб.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Макарихиной Т.Б. в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором № от .... за период с .... по .... в размере 382 258 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины 3 511,29 руб.
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором с .... по .... в размере 376 625,44 рубля.
В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно постановлению СПИ ССП по САО УФССП России по адрес возбужденные исполнительные производства окончены, взыскания не производились.
С учетом изложенного, имеются основания для взыскания суммы процентов, предусмотренных кредитным договоров
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором за период с .... по .... в размере 376 625,44 рубля, однако как установлено из судебного приказа мирового судьи по делу № с Макарихиной Т.Б. в пользу ООО «КА «Содействие» взыскана задолженность по процентам, предусмотренным кредитным договором № от .... за период с .... по .... в размере 382 258 руб. 84 коп., соответственно оснований для взыскания процентов, предусмотренным кредитным договором за период с .... по .... не имеется, с учетом заявленных требований, подлежат взысканию проценты за период с .... по ...., начисленных на сумму основного долга 133 404, 39 рублей, процентной ставки 26,79, что составляет 192 991,08 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены к взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период .... по .... на сумму долга 302 001,03 рубля, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи по делу № в размере 183 274, 67 рублей, также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период .... по .... на сумму долга 382 258,84 руб., взысканных на основании судебного приказа мирового судьи по делу № в размере 173 215, 59 рублей.
Ответчик своих возражений относительно вышеуказанного расчета не представил, как и не направил в суд свой контррасчет.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за заявленный период суд находит подлежащими удовлетворению.
Помимо этого, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг 21 000 рублей, по оплате государственной пошлины 19 662 рубля.
Руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд признает указанные расходы обоснованными, подтверждёнными договором на оказание услуг от ...., платежным поручением об оплате госпошлины от .... №, полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям (74,95 % (549 481,34х100:733115), соответственно по оплате юридических услуг 15 739 рублей 50 копеек, по оплате госпошлины 14 739 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макарихиной Татьяны Борисовны, .... года рождения, паспорт № в пользу ООО «КА «Содействие», ИНН 6658394034, проценты по ставке кредитного договора с .... по ...., в размере 192 991,08 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период .... по .... на сумму долга 302 001,03 рубля, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи по делу № в размере 183 274, 67 рублей, также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период .... по .... на сумму долга 382 258,84 руб., взысканных на основании судебного приказа мирового судьи по делу № в размере 173 215 рублей 59 копеек.
Взыскать с Макарихиной Татьяны Борисовны, .... года рождения, паспорт № в пользу ООО «КА «Содействие», ИНН 6658394034 судебные расходы в размере 30 479 рублей 17 копеек
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное заочное решение составлено .....