РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО16., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора Советского АО адрес ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта воспитания и содержания, признании фактическим воспитателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с заявлением об установлении факта воспитания и содержания, признании фактическим воспитателем.
В обоснование требований указал, что ФИО1, .... года рождения до достижения 18 лет (до ....) находился под опекой супруги заявителя, ФИО8, .... года рождения, которая умерла .....
ФИО1 погиб .... в населенном пункте адрес адрес, в ходе выполнения задач специальной военной операции.
С ФИО8 заявитель состоял в зарегистрированном браке с ..... С даты установления опеки (с декабря 1993 года) и до совершеннолетия ФИО1, последний проживал и воспитывался в семье ФИО2 по адресу: адрес, где заявитель совместно с супругой обеспечивал его содержание, уход и воспитание.
Отец ФИО1 - ФИО5, умер ...., местонахождения матери ФИО1 – ФИО6, на момент установления опеки и по настоящее время неизвестно.
Установление указанного факта имеет для ФИО2 юридическое значение для возникновения у ФИО2 права на получение гарантий и компенсаций, предусмотренных законодательством РФ в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы (участии в СВО).
Просит признать ФИО2 лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО1 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ФИО1 он воспитывал его как своего сына. ФИО1 является племянником его жены, ФИО8, которая до заключения с ним брака, уже являлась опекуном ФИО1 В браке с ФИО8 у них родился ФИО2, который вместе с ФИО1 рос и воспитывался в совершенно одинаковых условиях. ФИО1 обращался к нему, как к родному отцу, ФИО2 приобретал одежду, обувь, продукты питания, ФИО1, как и своему родному сыну.
Заинтересованное лицо ФИО2 суду показал, что он является двоюродным братом ФИО1, который с пятилетнего возраста до совершеннолетия и после проживал в семье ФИО2 Отец воспитывал их в одинаковых условиях, в равной степени содержал материально.
Заинтересованные лица БУ адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ФКУ «УФО Министерства обороны по Южному военному округу», АО «СОГАЗ», войсковая часть 34482» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Частью 2 названной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, .... года рождения, проходивший военную службу по контракту, заключенному .... №, в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб .... в ходе специальной военной операции при выполнении задач на территории Украины, Луганской, Донецкой Народной Республики.
Родителями ФИО1 являются ФИО5, ФИО6
Постановлением Главы администрации адрес № от ...., ФИО7 назначена опекуном ФИО1, .... года рождения, поскольку отец ребенка, ФИО5, умер ...., местонахождение матери ФИО6 неизвестно.
Решением Зимининского городского суда адрес № от .... ФИО6, .... года рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, .... года рождения.
.... между ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.
ФИО8 умерла .....
Согласно копии лицевого счета ООО «Наш Сервис» № от ...., ФИО1, .... года рождения с .... зарегистрирован по адресу: адрес.
Из копии лицевого счета ООО «ЖКХ «Сервис» № от .... следует, что по вышеуказанному адресу с .... также зарегистрирована наниматель ФИО8, .... года рождения.
Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО2 является её соседом, с ФИО8 знакома со студенчества, дети ФИО8 и свидетеля росли вместе. С 1998 года ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО8 оформила опекунство над ФИО1, который является ее племянником. Проживали одной семьей, дети ходили в один сад, потом в школу. ФИО2 относился к ФИО1 как к своему сыну, опекуном его не являлся, содержал его, занимался его воспитанием, как родной отец. Семья у них была дружная, ФИО2 не разделял своих детей с ФИО1, относился ко всем одинаково.
Свидетель ФИО10 суду показал, что семью ФИО13 знает еще совместного проживания в общежитии. ФИО1 жил в семье ФИО13 с малолетнего возраста, ФИО2 занимался его воспитанием и содержанием вплоть до его совершеннолетия.
Свидетель ФИО11 суд дала показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9, дополнив, что неоднократно слышала, как ФИО1 называл ФИО2 своим отцом.
Исходя их фактических обстоятельств дела, учитывая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, учитывая, что ФИО2 с 1998 года и до достижения ФИО1 совершеннолетия, воспитывал и содержал его, заботился о нем, проживал с ним одной семьей, а также принимая во внимание целевое назначение выплат, полагающихся членам семьи в связи с гибелью ФИО1 при выполнении задач СВО на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, установив выполнение ФИО2 родительских обязанностей в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о признании ФИО2 фактическим воспитателем ФИО1, погибшего при исполнении воинской задачи, в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.
ФИО2 фактически воспитывал и содержал ФИО1 до его совершеннолетия, заботился о нем, заменил ему отца, они проживали одной семьей. Доказательств отсутствия со стороны ФИО2 участия в воспитании ФИО1, оказании ему моральной, физической, духовной поддержки, участия в его воспитании, оказания положительного влияния на формирование его как личности, в материалы дела не представлены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт воспитания и содержания ФИО1, .... года рождения ФИО2, .... года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Признать ФИО2, .... года рождения фактическим воспитателем ФИО1, .... года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .....
Судья ФИО17