ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к Пужелю В.В., Пужель А.Ю., Пужель Т.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскРТС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований истец указал, что общество производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, которая ею была предоставлена надлежащего качества в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 43590,70 руб., пени в размере 39331,10 руб. за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, .... истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Пужель В.В., Пужель А.Ю. и Пужель Т.В. солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 43 590 рублей 70 копеек, пени в размере 39 331 рубль 10 копеек за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.
.... в адрес Советского районного суда адрес поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с Пужель В.В., 1/2 доли задолженности за тепловую энергию в размере 5 954 рублей 49 копеек (отопление 3 785 рублей 37 копеек, ГВС 2 169 рублей 12 копеек), пени 3890 рублей 06 копеек за период с .... по ...., госпошлину 1 334 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей; с Пужель А.Ю., 1/4 доли задолженности за тепловую энергию в размере 2977 рублей 25 копеек, (отопление 1892 рублей 69 копеек, ГВС 1 084 рублей 56 копеек), пени 1945 рублей 03 копейки за период с .... по ...., госпошлину 1333 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек; с Пужель Т.В., 1/4 доли задолженности за тепловую энергию в размере 2977 рублей 25 копеек, (отопление 1 892 рублей 69 копеек, ГВС 1 084 рублей 56 копеек), пени 1 945 рублей 03 копейки за период с .... по ...., госпошлину 1 333 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.
Представитель истца АО «ОмскРТС», действующая на основании доверенности ФИО6 после перерыва в судебном заседании участия не принимала, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
Ответчики Пужель В.В., Пужель А.Ю., Пужель Т.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Пужель В.А. (по доверенности) в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, просил о рассмотрении дела по существу с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания и подписывается заявителем. Суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления. При отказе заявителя от заявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что представленные представителем ответчиков квитанции за 2025 год и указание на отсутствие задолженности на момент подачи иска истцом, содержат неполную информацию: отсутствуют сведения о плательщике, о периоде оплаты – назначении платежа, что позволило ресурсоснабжающей организации отнести оплаты на наличествующую задолженность и предъявить исковые требования за спорный период.
В связи с изложенным, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от .... в сумме 2000 рублей и платежному поручению № от .... в сумме 2000 рублей истцом произведена оплата государственной пошлины на общую сумму 4000 рублей.
В этой связи, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 рублей в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «ОмскРТС» от искового заявления о взыскании задолженности с Пужеля В.В. за тепловую энергию в размере 5 954 рублей 49 копеек (отопление 3 785 рублей 37 копеек, ГВС 2 169 рублей 12 копеек), пени 3890 рублей 06 копеек за период с .... по ...., госпошлину 1 334 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей; с Пужель А.Ю., 1/4 доли задолженности за тепловую энергию в размере 2977 рублей 25 копеек, (отопление 1892 рублей 69 копеек, ГВС 1 084 рублей 56 копеек), пени 1945 рублей 03 копейки за период с .... по ...., госпошлину 1333 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек; с Пужель Т.В., 1/4 доли задолженности за тепловую энергию в размере 2977 рублей 25 копеек, (отопление 1 892 рублей 69 копеек, ГВС 1 084 рублей 56 копеек), пени 1 945 рублей 03 копейки за период с .... по ...., госпошлину 1 333 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ОмскРТС» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с Пужеля В.В., Пужель А.Ю., Пужель Т.В. за период с .... по .....
Возвратить АО «ОмскРТС» (№) уплаченную в бюджет государственную пошлину по платежному поручению № от .... в сумме 2000 рублей и платежному поручению № от .... в сумме 800 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Ерофеева