РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2026 по иску ООО «ЭОС» к Китайской Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 04.10.2012 в размере 660 801,54 руб., расходы по государственной пошлине 9 808,02 руб.
Требования мотивированны тем, что 04.10.2012 между ПАО «Росгосстрах банк» и Китайской И.Г. заключен договор о предоставлении кредита ... в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 430 000 руб., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 04.10.2017.
31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».
На судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На судебное заседание ответчик Китайская И.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела следует, что 04.10.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Китайской И.Г. заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 430 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, дата возврата кредита 04.10.2017. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов определена 4 числа каждого месяца.
Из условий кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором, с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.
Как указывает истец, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, не производились в порядке и сроки установленные кредитным договором ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 396 217,83 руб., задолженность по оплате процентов в размере 264 583,71 руб.
31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 05.06.2017 задолженность по кредитному договору составила 660 801,54 руб., в том числе по основному долгу – 396 217,83 руб., по процентам и комиссиям – 264 583,71 руб.
Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по кредитному договору ООО «ЭОС» вправе потребовать возврата кредита.
Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком Китайской И.Г., суд приходит к выводу, что в части требований о взыскании основного долга по кредиту и процентов по нему подлежит применению срок исковой давности.
В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с Китайской И.Г. направлено истцом почтовой связью ***.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору, платежи по которому должны были быть произведены до 17.01.2017, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности (17.01.2020 – 3 года =17.01.2017).
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца.
Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся на 17.01.2017 - 96 139,78 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования подлежат удовлетворению на 14,54 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1426,08 руб., что составляет 14,54 % от суммы уплаченной государственной пошлины 9808,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с Китайской Ирины Георгиевны (ИНН ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору ... от 04.10.2012 в размере 96 139,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1426,08 руб., всего взыскать 97 565,86 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2020-000291-80