ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» марта 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление З.В.С. к ООО «ОЭК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ОЭК» о защите прав потребителей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании оставили вопрос об оставлении иска З.В.С. без рассмотрения на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды 26.02.2026 и 17.03.2026, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, рассматривать дело в её отсутствие не просила.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление З.В.С. к ООО «ОЭК» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление З.В.С. к ООО «ОЭК» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.С. Ляшенко