РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Ныркове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Есикову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к Есикову М.Б.
о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору 27534425 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от .... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 27534425 от ....; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;
.... проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте).
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк .... выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 598,25 рублей не позднее ...., требование не исполнено. Задолженность на .... составляет 58 846,97 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору 40222025 в размере 58 846,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Есиков М.Б. в судебном заседании участия исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В судебном заседании установлено, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору 27534425 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
.... проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В указанных выше документах содержались все существенные условия договора, следовательно, договор, заключенный с Есиковым М.Б. с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям закона.
Есиковым М.Б. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям Договора, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с договорными Условиями, с целью погашения задолженности, Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку на сумму 61 598,25 руб. не позднее .....
Требование Банка не исполнено.
Согласно расчету задолженность по договору на .... составляет 58 846,97 рублей
Ответной стороной заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец направил заемщику заключительную счет-выписку на сумму 61 598,25 руб. с требованием оплатить задолженность в срок не позднее ...., соответственно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты и заканчивается .....
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился .... (по истечении срока исковой давности), выданный и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес судебный приказ от .... отменен по заявлению Есикова М.Б. ...., с исковым заявлением в суд истец обратился 267.91.2026, по истечении срока исковой давности.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.
Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Есикову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко