РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что с 2020 года между ней, ФИО1 и его супругой - ФИО4, проживающими в адрес в адрес, по инициативе последних сложились неприязненные отношения, связанные с желанием супругов ФИО1 и ФИО4 сменить форму управления домом на управляющую компанию и их намерением войти в совет указанного многоквартирного дома. В связи с этим, ФИО1 и ФИО4 неоднократно высказывали в адрес истца оскорбления и угрозы физической расправой, совершали иные действия, унижающие ее честь и достоинство, а также причинявшие физический вред, в связи с чем ей приходилось обращаться с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, а также в суд. В конце июля 2025 года в дневное время ФИО2 размещала на двери подъездов жилого адрес в адрес сведения о предписании ГЖИ по адрес о необходимости просушивания подвального помещения данного многоквартирного дома. Разместив данное объявления на двери подъезда №, она направилась в сторону межквартального проезда, когда подъехавший на своем автотранспортном средстве к автомобильной стоянке, расположенной возле указанного дома ФИО1, выйдя из салона автомобиля, стал громко в агрессивной форме спрашивать, что она развешивает на двери подъезда, при этом выражаясь в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. Опасаясь физического насилия с его стороны по отношению к ней, истец ушла домой. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец ФИО2, её представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 суду показала, что рассматриваемое оскорбление ФИО1 имело место быть ...., в дневное время суток. ФИО1 подъехал к дому на своем личном автомобиле, увидел, как она расклеивала объявление на подъезде дома, без причины начал кричать и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Учитывая, что ответчик высказывал грубую нецензурную брань в ее адрес громко, находясь в общественном месте, ей были причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. На протяжении нескольких лет ФИО1 испытывает к ней неприязненные отношения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ...., в дневное время он не находился во дворе дома, в адрес истца грубую нецензурную брань не высказывал, находился все время на работе, а в свой перерыв с 14.00 до 16.00 часов спал в гараже.
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как закреплено Конституцией Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23).
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений (Постановления от .... N 4-П, от .... N 1-П, от .... N 6-П, и от .... N 4-П), утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности (статья 21 часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, постольку никто не может быть ограничен в защите перед судом своего достоинства, а также всех связанных с ним прав и свобод.
Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно п. 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В силу п. 29 этого же Постановления Пленума разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствие с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из искового заявления, истцом поставлен вопрос о компенсации морального вреда, в связи с совершением ФИО1 в отношении ФИО2 действий, оскорбляющих, по мнению истца, её честь и достоинство, заключающиеся в том, что .... когда, в дневное время, ФИО2, являясь председателем ТСН, развешивала объявления на подъезде дома, когда ответчик приехал во двор дома на своем личном автомобиле и выйдя из автомобиля начал громко кричать, выражаясь в адрес истца грубой нецензурной бранью. ФИО2 пытаясь избежать конфликт пошла домой, но ФИО1 продолжил выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью.
По данному факт истец ФИО2 в правоохранительные органы не обращалась.
В судебном заседании по ходатайству истца ФИО2 была допрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что проживает с ответчиком ФИО1 в одном подъезде. .... у нее был выходной день и она занималась домашними делами. В обеденное время или позже ФИО6 развешивала белье на балконе, когда услышала во дворе дома крики и грубую нецензурную брань. Она увидела, как ФИО1 выйдя из своего автомобиля высказывает в адрес ФИО2, нецензурные слова, ФИО7 находилась у подъезда дома, под её балконом. Она видела, как ФИО2 уходила к своему подъезду, а ФИО1 продолжал кричать ей вслед, выражаясь в адрес истца грубой нецензурной бранью. Конфликт длился около 3-4 минут. Свидетелю известно, что между сторонами на протяжении нескольких лет складываются личные неприязненные отношения.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку указанный свидетель не заинтересован в рассмотрении дела, родственником истцу и ответчику не является, в каких-либо отношениях со сторонами не состоит, показания свидетеля согласуются с пояснениями истца.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имел место факт нанесения ФИО1 оскорбления, выразившееся в высказывании в адрес истца грубой нецензурной брани.
Факт совершения этих действий доказан приведенными устными доказательствами в виде опроса свидетеля. Пояснения истца и свидетеля дают суду основание для вывода, что такое отношение между соседями не допустимо, выражение ФИО1 в адрес ФИО7 грубой нецензурной брани было неприятно истцу, указывает на неправомерность действий ответчика, что безусловно унизило честь и достоинство ФИО7
Доказательств обратного, суду представлено не было.
Представленная суду копия путевого листа от .... не может являться доказательством, опровергающим доводы истца, поскольку в период с 14.00 до 16.00 он не выполнял свою трудовую фикцию, согласно пояснениям самого ответчика в указанный период имел место быть перерыв, соответственно в указанный период ответчик мог находиться по месту своего жительства. Данных о местонахождении ответчика в период с 14.00 до 16.00 часов .... последним суду не представлено.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности оскорбления ФИО1 истца ФИО2 и причинения ей в результате оскорбления нравственных страданий, поскольку истец была унижена действиями ответчика.
В связи с чем, применительно к положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, требования в данной части подлежат удовлетворению.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства и определяя размер суммы компенсации морального вреда, исходя из требований правовых норм оо его разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, ее пожилого возраста, характера перенесенных ею нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу оскорблений, степень вины ответчика, его имущественного положения, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина за требование компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, .... года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .....
Судья Е.В. Товгин