ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Ф.С. к А.А.Н. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
К.Ф.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к А.А.Н.
В обоснование требований указал, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда от .... на установку автоматических ворот в гаражном боксе по адресу: адрес, стоимость услуг по договору составила 127 000 рублей. К.Ф.С. в день заключения договора была внесена предоплата в размере 90 000 рублей. Оставшаяся часть суммы в размере 37 000 рублей должна была быть передана после установки ворот. Срок установки в договоре указан не был, сторонами было устно оговорен срок-1 месяц (срок исполнения ....). А.А.Н. снял мерки и обязался самостоятельно заказать автоматические ворота, а затем установить их. .... А.А.Н. сообщил К.Ф.С., что ворота изготовлены, отгрузка будет из адрес. .... К.Ф.С. спросил А.А.Н. о том, привезли ли ворота и когда будет установка, однако, последний перестал выходить на связь. .... А.А.Н. сообщил К.Ф.С., что в адрес его нет, но он готов сделать возврат денежных средств или установить ворота. Аналогичные пояснения А.А.Н. давал К.Ф.С. ...., ...., ...., ...., ...., ...., ..... .... К.Ф.С. обратился в отдел полиции № УМВД России по Омской области с заявлением о невыполнении договорных обязательств, по результатам предварительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 17.12.2025 А.А.Н. сообщил К.Ф.С. о том, что ему вернули денежные средства за ворота, он их вернет К.Ф.С., но после того, как даст объяснение в полиции. .... в адрес А.А.Н. была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, компенсации морального вреда и оплаты расходов юридических услуг, однако, ответа на претензию не поступило. На дату подачи настоящего искового заявления (январь 2026 года) автоматические ворота не установлены, денежные средства не возвращены, условия договора подряда ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с А.А.Н. денежные средства в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 727,68 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 7 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с момента вступления решения суда до даты фактического исполнения решения суда.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель истца К.Н.В. судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований К.А.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Исходя из пунктов 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
По п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с приведенными нормами права, сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате принятых работ.
Отказ от исполнения договора как на основании статьи 717 ГК РФ, так и на основании статьи 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ.
Отказ заказчика от договора после фактического выполнения работ противоречит принципу добросовестности.
Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что .... между К.Ф.С. («Заказчик») и А.Ф.С. («Подрядчик») был заключен договор подряда на установку автоматических ворот в гаражном боксе по адресу: адрес
По условиям договора – п. 1.1.1. Договора – Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в настоящем Договоре, в объеме и сроки, предусмотренные Графиков выполнения работ, и сдать результат Заказчику по акту выполненных работ.
В соответствии с п. 1.2.2. Договора - Заказчик обязан принять результат работы в течение 15 дней с момента извещения его Подрядчиком о завершении произведения работы, подписать акт выполненных работ, либо предоставить обоснованный отказ от приемки результата работ с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.
В соответствии с п. 1.2.3. Договора-Заказчик обязан внести авансовый платеж в размере не менее 50 % от стоимости, в день подписаниями Сторонами настоящего договора.
В соответствии с п. 1.2.4. Договора-Заказчик обязан оплатить Подрядчику работу полностью в размере и сроки, установленные настоящим договором.
На основании п. 2.1. Договора-Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в размере 127 000 рублей.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что стороны договорились о наличном способе и порядке выплаты вознаграждения.
Согласно п. 3.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору виновная сторона возмещает другой Стороне убытки, включая упущенную выгоду.
В соответствии с п. 3.2 Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств устранения нарушений.
В соответствии с п. 6.1. Договора – Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания всеми Сторонами и прекращает действие после выполнения Сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, протолковав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора бытового подряда, в связи чем, подлежат применению положения главы 37 ГК РФ с учетом особенностей предусмотренных параграфом 2.
Факт заключения договора подряда ответчиком не оспаривается.
Так установлено, что К.Ф.С. заключил договор бытового подряда для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что К.Ф.С. выплатил А.А.Н. денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
.... в адрес А.А.Н. была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, компенсации морального вреда и оплаты расходов юридических услуг.
Так из материалов дела следует, что сроки выполнения работ в договоре сторонами не обозначены, однако сторонами устно был обозначен срок исполнения работ до ..... В оговоренный срок работы выполнены не были.
В соответствии со статьями 717 ГК РФ и 32 Закона «О защите прав потребителей» заказчик в любое время имеет право отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая изложенное, в совокупности с представленными исковой стороной письменными доказательствами суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за выполнение работы по договору подряда от 01.07.2025 в размере 90 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, как и подлежит удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки начиная с 02.08.2025. в размере 90 000 рублей.
Предоставленный истцом суду расчет проверен и признан верным.
Иных доказательств суду не представлено.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами, суд указывает следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
На основании ч. 5 ст. 28 Федерального закона « О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку соглашением сторон по делу иного не установлено, то судом принимаются расчеты истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных расчетов (контррасчетов), как и мотивированных возражений, по имеющимся расчетам, ответчиком суду не представлено, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд указывает следующее.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу истца, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и характеру причиненных истцу нравственных страданий.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска в суд истцом понесены следующие судебные расходы: на оплату услуг по составлению иска в сумме 7 000 рублей.
Данные судебные расходы подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 98 863,84 руб. (90 000 руб. + 90 000 руб. + 7 727,68 руб. +10 000 = 197 727,68 руб.) : 2.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 632 рублей (90 000 руб. + 90 000 руб. + 7 727,68 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А.А.Н. (.... года рождения, паспорт №) в пользу К.Ф.С. (.... года рождения, паспорт №) денежные средства за выполнение работ по договору подряда от 01.07.2025 в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 727, 68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 7 000 руб., штраф в размере 98 863,84 руб.
Взыскать с А.А.Н. (.... года рождения, паспорт №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 632 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «16» апреля2026 года.
Дело 2-863/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-000452-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«02» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Ф.С. к А.А.Н. о защите прав потребителей, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с А.А.Н. (.... года рождения, паспорт №) в пользу К.Ф.С. (.... года рождения, паспорт №) денежные средства за выполнение работ по договору подряда от 01.07.2025 в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 727, 68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 7 000 руб., штраф в размере 98 863,84 руб.
Взыскать с А.А.Н. (.... года рождения, паспорт №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 632 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «16» апреля2026 года.