ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
14.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Загородникову Руслану Михай ловичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Загородникову Р.М. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 589 900 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 26,9% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска.
В связи с ненадлежащим исполнением Загородниковым Р.М. обязанности по уплате ежемесячных платежей, просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 726 094,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 521,88 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, установить способ реализации – продажа с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Загороджников Р.М. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием его банкротом, введением в отношении него процедуры реализации имущества.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Совкомбанк Страхование", Загородникова С.А. в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Иск ПАО «Совкомбанк» поступил в суд .....
Решением Арбитражного суда адрес от .... Загородников Р.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до .... (дело №).
Суд соглашается с заявленным ходатайством ответчика, полагает необходимым оставить иск ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения ввиду прямого указания в законе о способе реализации кредитором своих прав, предусмотренных нормами Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом проверено: заявленные требования ПАО «Совкомбанк» в силу положений ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относятся к текущим платежам.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что уплаченная государственная пошлина ПАО «Совкомбанк» в размере 39 521,88 руб. подлежит возврату исковой стороне.
Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Загородникову Руслану Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
ПАО «Совкомбанк» возвратить государственную пошлину в размере 39 521,88 рублей, направленную в УФК по Тульской на счет № по платежному поручению № от .....
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: