ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Рассановой Р.А. к Петрову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Заместитель Фурмановского межрайонного прокурора, действующий в интересах Рассановой Р.А. обратился в суд с иском к Петрову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца Рассановой Р.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Петров А.Ю. зарегистрирован по адресу: адрес .....
Учитывая, что ответчик Петров А.Ю. не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда адрес, дело принято Советским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела повлечет нарушение прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ и незаконность вынесенного решения.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению заместителя Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Рассановой Р.А. к Петрову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по существу в Первомайский районный суд адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Ерофеева