ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.И. к К.А.Д., Л.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к К.А.Д., Л.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До судебного заседания от истца и представителя истца и ответчика и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, по условиям которого:
«Стороны пришли к взаимному согласию о том, что сумма материального ущерба, подлежащая возмещению истцу, составляет 281 200 (двести восемьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек. Указанная сумма определена на основании заключения эксперта № от ...., выполненного ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» в рамках судебного разбирательства.
Стороны подтверждают, что денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, переданы ответчиками истцу в полном объеме до момента подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами. Истец подтверждает факт получения денежных средств в полном объеме и претензий по порядку и размеру выплаты не имеет.
3. В связи с полным и надлежащим исполнением ответчиками обязательств по п. 1 настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчикам в оставшейся части, включая требования о взыскании ущерба в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1, а также требования о взыскании убытков, неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец подтверждает, что не имеет к ответчикам материальных, моральных и иных претензий, связанных с дорожно-транспортным происшествием от .....
При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судебные расходы по оплате юридических услуг, а также прочих расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его заключения и утверждения Советским районным судом города Омска.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны, участвующей в споре и один для Советского районного суда города Омска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».
Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, понятны. Просили суд возвратить истцу уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 70 %.
Представитель ответчика и ответчик К.А.Д. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, понятны.
Изучив мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд полагает, что предложенный сторонами способ урегулирования спора - заключение мирового соглашения, соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, согласно которых суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, поскольку, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.
По смыслу ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Как следует из чека от ...., приложенного истцом за подачу искового заявления к К.А.Д., Л.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оплачена государственная пошлина в размере 10 471 руб. /<данные изъяты>/.
Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Поскольку суд утвердил мировое соглашение, заявление представителя истца, действующей на основании доверенности, о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению - в сумме 7 329,7 руб. (70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины – 10 471 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Н.И. с одной стороны и К.А.Д., Л.А.И. с другой стороны по гражданскому делу по исковому заявлению К.Н.И. к К.А.Д., Л.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. «Стороны пришли к взаимному согласию о том, что сумма материального ущерба, подлежащая возмещению истцу, составляет 281 200 (двести восемьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек. Указанная сумма определена на основании заключения эксперта № от ...., выполненного ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» в рамках судебного разбирательства.
2. Стороны подтверждают, что денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, переданы ответчиками истцу в полном объеме до момента подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами. Истец подтверждает факт получения денежных средств в полном объеме и претензий по порядку и размеру выплаты не имеет.
3. В связи с полным и надлежащим исполнением ответчиками обязательств по п. 1 настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчикам в оставшейся части, включая требования о взыскании ущерба в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1, а также требования о взыскании убытков, неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец подтверждает, что не имеет к ответчикам материальных, моральных и иных претензий, связанных с дорожно-транспортным происшествием от .....
4. При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
5. Судебные расходы по оплате юридических услуг, а также прочих расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его заключения и утверждения Советским районным судом города Омска.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны, участвующей в споре и один для Советского районного суда города Омска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».
Возвратить К.Н.И. (<данные изъяты>) уплаченную в бюджет государственную пошлину по чеку от .... в сумме 7 329,7 руб.
Производство по делу № 2-969/2026 по исковому заявлению К.Н.И. к К.А.Д., Л.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Ляшенко