РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование указано, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 86 700 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № № от .... было передано ООО «АФК» в полном объеме.
.... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору ПО№ от .... существует на момент подачи искового заявления, не погашена.
До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа.
С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу в сумме 2 285 рублей 37 копеек, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 46 574 рубля 09 копеек.
Истец на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ вправе требовать присуждение процентов.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... (после уступки права) по ...., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 44 599 рублей 76 копеек.
В виду просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ в период с .... по ...., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 26 356 рублей 78 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 46 574 рубля 09 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 44 599 рублей 76 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 26 356 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей, расходы связанные с направлением досудебной претензии 60 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга ответчика, начиная с даты вынесения настоящего решения, по день фактического исполнения обязанности по погашению ответчиком суммы долга.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 86700 рублей, под 32,9% годовых, со сроком возврата кредита 36 месяцев, размер ежемесячных платежей 3 819 рублей 61 копейка (первый и последующие платежи), 4 030 рублей 91 копейка (последний платеж ....), ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 5 числа каждого месяца.
Проставлением своей подписи заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Выписка из лицевого счета по кредитному договору № ПО№ от .... отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от .... АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования по просроченным кредитам (займам), включая обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 48 859 рублей 46 копеек.
В счет погашения задолженности ответчиком были внесены денежные средства в общем размере 2 285 рублей 64 копеек.
Истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 46 574 рубля 09 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 44 599 рублей 76 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 26 356 рублей 78 копеек.
Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведен в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанного в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскания задолженности.
Вместе с тем, ответчиком в суде заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
Согласно представленному подробному расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ...., ответчик, начиная с ...., т.е. с даты первого ежемесячного платежа по графику платежей, вносил денежные средства не в полном объеме.
.... ООО «АФК» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «АФК» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от .... за период с .... по .... в размере 48 859 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 833 рубля.
.... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ от .... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации относительно применения положений статьи 204 ГК РФ в пунктах 17 и 18 постановления от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 204 ГК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям истца продолжил течь с ...., не истекшая часть составляла менее шести месяцев, как следствие, срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев (до ....).
Истец обратился с иском в суд в течение вышеуказанных шести месяцев ...., то есть с пропуском срока исковой давности по платежам в период с .... по .... (включительно), учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился .....
Из графика погашения по кредитному договору, из расчета задолженности следует, что ФИО1 в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в общей сумме 37 840 рублей 54 копейки, истцу уступлено право требования задолженности по основному долгу в размере 48 859 рублей 46 копеек (86 700 – 37 840 рублей 54 копейки), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по основному долгу, с учетом пропуска срока исковой давности за период с .... по ...., согласно графику платежей, составляет 41 396 рублей 61 копейка.
С .... ответчиком внесены платежи в счет погашения основного долга в размере: .... в размере 2 906 рублей 41 копейка, .... в размере 3 819 рублей 61 копейка, на общую сумму 6 726 рублей 02 копейки, соответственно задолженность по основном долгу за вышеуказанный период составляет 34 670 рублей 59 копеек (41 396,61-6726,02).
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от .... с ФИО1 взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 2 285 рублей 64 копейки, соответственно размер задолженности по основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с .... по .... составляет 32 384 рубля 95 копеек (34 670 рублей 59 копеек – 2 285 рублей 64 копейки).
В соответствии с кредитным договором №ПО№ от .... размер процентов за пользование кредитом составляет 32,9% годовых.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... из расчета основного долга 48 859 рублей 46 копеек, с применением процентной ставки 17,5% годовых, в размере 44 599 рублей 76 копеек.
С учетом пропуска срока исковой давности по основном долгу, размер процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с .... по .... составляет 29 141 рубль 92 копейки, исходя из следующего расчета:
Период Сумма Расчет с .... по 22.12.2021 11 381, 31руб. 32 384.95 руб.* 733дн*17,5%/365
22.12.2021 - 973.60 руб оплата долга с .... по 27.04.2022 1 897,59 руб 31 411.35 руб * 126дн *17,5%/365
27.04.2022 -11.77 руб оплата долга с .... по 25.05.2022 421,53 руб 31 399.58 * 28 дн*17,5%/365
25.05.2022 -1 300 руб оплата долга с .... по 25.04.2025 15 383,77 руб. 30 099.58 *1066 дн *17,5%/365
25.04.2025 -0.27 руб. оплата долга с .... по 29.04.2025 57,72 руб 30 099.31 руб. *4 дн*17.5%/365
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 17146 рублей 61 копейка, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
C
По дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
32 384,95
....
....
11
0
-
6,25%
365
61
32 384,95
....
....
40
0
-
6,25%
366
221,21
32 384,95
....
....
77
0
-
6%
366
408,79
32 384,95
....
....
56
0
-
5,50%
366
272,53
32 384,95
....
....
35
0
-
4,50%
366
139,36
32 384,95
....
....
158
0
-
4,25%
366
594,17
32 384,95
....
....
80
0
-
4,25%
365
301,67
32 384,95
....
....
35
0
-
4,50%
365
139,74
32 384,95
....
....
50
0
-
5%
365
221,81
32 384,95
....
....
41
0
-
5,50%
365
200,08
32 384,95
....
....
49
0
-
6,50%
365
282,59
32 384,95
....
....
42
0
-
6,75%
365
251,54
32 384,95
....
....
56
0
-
7,50%
365
372,65
32 384,95
....
....
3
0
-
8,50%
365
22,63
31 411,35
....
....
53
973,60
....
8,50%
365
387,69
31 411,35
....
....
14
0
-
9,50%
365
114,46
31 411,35
....
....
42
0
-
20%
365
722,89
31 411,35
....
....
17
0
-
17%
365
248,71
31 399,58
....
....
6
11,77
....
17%
365
87,75
31 399,58
....
....
22
0
-
14%
365
264,96
30 099,58
....
....
1
1 300
....
14%
365
11,55
30 099,58
....
....
18
0
-
11%
365
163,28
30 099,58
....
....
41
0
-
9,50%
365
321,20
30 099,58
....
....
56
0
-
8%
365
369,44
30 099,58
....
....
308
0
-
7,50%
365
1 904,93
30 099,58
....
....
22
0
-
8,50%
365
154,21
30 099,58
....
....
34
0
-
12%
365
336,46
30 099,58
....
....
42
0
-
13%
365
450,26
30 099,58
....
....
49
0
-
15%
365
606,11
30 099,58
....
....
14
0
-
16%
365
184,72
30 099,58
....
....
210
0
-
16%
366
2 763,24
30 099,58
....
....
49
0
-
18%
366
725,35
30 099,58
....
....
42
0
-
19%
366
656,27
30 099,58
....
....
65
0
-
21%
366
1 122,57
30 099,58
....
....
115
0
-
21%
365
1 991,52
30 099,31
....
....
4
0,27
....
21%
365
69,27
Итого:
1957
2 285,64
10,44%
17 146,61
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.
В рамках исполнительного производства №-ИП от ...., возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» удержаны и перечалены взыскателю денежные средства в размере 13 971 рубль 71 копейка, соответственно указанная сумма подлежит учету при исполнения данного решения.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указывает истец, им понесены расходы связанные с направлением досудебной претензии 60 рублей, а также почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления ответчику в размере 105,60 рублей.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Однако категория дел о взыскании о взыскании сумм задолженности по кредитному договору не отнесена законом к категории, по которой предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок. Кредитный договор от .... №ПО№, претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, также не предусмотрены.
В этой связи заявленные истцом расходы в размере 60 рублей, связанные с направлением досудебной претензии, к числу судебных издержек не относятся, следовательно, взысканию не подлежат.
Истец ООО ПКО «АФК» понесло почтовые расходы по направлению искового заявлению ответчику в размере 105 рублей 60 копеек, которые признаны судом необходимыми, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Также истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 526 рублей.
Требования истца удовлетворены на сумму 78 673 рубля 48 копеек.
Судебные расходы подлежат частичному возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 029 рублей 65 копеек (78 673,48 * 4 526/117 530,63), почтовые расходы в размере 70 рубля 69 копеек (78 673,48*105,60/117 530,63).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... на сумму основного долга в размере 32 384 рубля 95 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 29 141 рубль 92 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 17 146 рублей 61 копейка, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 69 копеек.
Зачесть сумму в размере 13 971 рубль 71 копейка в счет исполнения обязательства по оплате основного долга.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .....
Судья Е.В. Товгин