РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что муниципальным архивом Администрации Горьковского муниципального района адрес ФИО1 .... выданы архивные документы, содержащие неполные сведения о её персональных данных:
- в архивной справке № о заработной плате за периоды работы в пионерском лагере «Березка» адрес за 1983 год, а именно в приказе № от ...., в пункте 4 вместо «ФИО4» указано «ФИО4»; в сведениях о приказе № от .... вместо «ФИО4» указано «ФИО10 Св.»; в сведениях о приказе № от .... вместо полного имени отчества указанно «ФИО4»;
- в архивных справках № и №, о заработной плате заявителя за периоды работы в СПК «Краснополянский» адрес за 1982 год и 1980-1983 годы, вместо «ФИО4» указано «ФИО4».
Установление факта принадлежности архивных справок №, № необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.
Просит установить факт принадлежности ФИО1, .... года рождения архивной справки № о заработной плате за периоды работы в пионерском лагере «Березка» адрес за 1983 года; установить факт принадлежности ФИО1, .... года рождения архивной справки № о заработной плате за периоды работы в СГЖ «Краснополянский» адрес за 1982 года; установить факт принадлежности ФИО1, .... года рождения архивной справки № о заработной плате за периоды работы в СПК «Краснополянский» адрес за 1980-1983 годы.
В судебном заседании ФИО1 вышеуказанное заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц Муниципального архива Администрации Горьковского муниципального района адрес, Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Частью 2 названной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, в архивной справке № от .... о стаже работы ФИО9 (ФИО10) ФИО5 за 1983 год содержится информация: - * ФИО4 принять на работу в качестве работника кухни (приказ № от ...., пункт 4); - с .... ФИО10 Св. принять на работу рабочей кухни (приказ № от ....). Также в справке указано, что в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим Пионерского лагеря «Березка» значится ФИО10 Св.
В архивных справках № от .... и № от .... указано, что в архивном фонде СПК «Краснополянский» адрес в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим совхоза «Краснополянский» значится ФИО4
Таким образом, в указанных справках отражены сведения о принятии на работу и начислении заработной платы ФИО4, при этом сведений о стаже работы в отношении ФИО9 (ФИО10) ФИО5 указанные справки не содержат.
Как следует из свидетельства о рождении № № от ...., у ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать), .... родилась дочь – ФИО4.
В связи с заключением брака .... с ФИО7, ФИО4 присвоена фамилия мужа «ФИО9», что следует из справки о заключении брака № от .....
.... брак был расторгнут, при этом ФИО1 оставила фамилию мужа, что усматривается из свидетельства о расторжении брака № № от .....
Согласно паспортным данным заявителя, в графах ФИО отражено: ФИО1, в графе дата рождения – .....
Аналогичные сведения содержатся в полученном ответе на запрос суда от .....
Оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности вышеуказанных архивных справок ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подтвердить факт принадлежности архивных справок в ином порядке не представляется возможным, установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение.
Спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь статьей 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт, что архивные справки № от ...., № от .... и № от ...., выданные муниципальным архивом адрес принадлежат ФИО9 (ФИО10) ФИО5, .... года рождения, родившейся в селе адрес, адрес.
Решение может быть обжаловано в адрес областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Е.В. Товгин