РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Зименко Алексея Александровича к САО «РЕСО- Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил:
Зименко А.А. в лице представителя Бобарневой А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия», в обоснование требований указал, что решением Советского районного суда адрес от .... по делу № исковые требования Зименко А.А. к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. .... Зименко было направлено заявление (претензия) в САО «РЕСО- Гарантия» с требованием произвести выплату неустойки в размере 114 916 руб. от суммы 147 500 рублей за период с .... по .... (263 дня). .... САО «РЕСО- Гарантия» произвело выплату в размере 97 894 рубля.
Учитывая, что решение вступило в законную силу ...., решение суда ответчиком было исполнено после предъявления исполнительного листа к исполнению ...., сумма неустойки за период с .... по .... была выплачена лишь после обращения в САО «РЕСО- Гарантия» с претензией о выплате неустойки, истец просит взыскать компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы 25 000 рублей.
В судебном заседании истец участия не принимал о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель САО «РЕСО- Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в ходе судебного заседания .... представитель САО «РЕСО- Гарантия» Шаломенцева О.И. просила производство по делу прекратить, ссылаясь на решение суда по делу №, которым исковые требования Зименко А.А. о компенсации морального вреда были рассмотрены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисляются нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Поскольку взыскание компенсации морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, при разрешении спора о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит установлению совокупность таких обстоятельств, как: наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившими последствиями; противоправность деяния причинителя вреда (незаконные действия, бездействие государственных органов, либо должностных лиц этих органов); вина причинителя вреда.
Положения пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33), права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, из материалов дела следует, что решением Советского районного суда адрес от .... по делу № постановлено: «исковые требования Зименко Алексея Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Зименко Алексея Александровича .... года рождения (паспорт серии №) убытки в размере 251 815 руб. 90 коп., неустойку за период с .... по .... в размере 285 083 руб. 15 коп., штраф в размере 73 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 758 руб. 57 коп.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 738 руб.».
Указанным решением установлено, что в результате ДТП, произошедшего .... вследствие действий Ойе А.С., управлявшей транспортным средством Kia Ceed, г.р.з. №далее – Kia), был причинен ущерба принадлежащему Зименко А.А. транспортному средству DATSUN ON-DO, г.р.з. №.
.... Зименко А.А. обратился в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, выбрав форму страхового возмещения – организация и оплата стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) (том 1 л.д. 108-111).
Страховщиком изменена натуральная форма страхового возмещения на денежную выплату, .... перечислено Зименко А.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 148 184 руб. 10 коп.
.... Зименко А.А. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в том числе в сфере страхования с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением Финансового уполномоченного от .... № №, требования Зименко А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период .... по .... удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зименко А.А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 2 394 руб..
Решение Финансового уполномоченного от .... № №, исполнено САО «РЕСО-Гарантия» .....
Судом установлено отсутствие оснований для изменения страховщиком натуральной формы страхового возмещения на денежную выплату, в связи с чем, с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы убытки в размере 251 815 руб. 90 коп., неустойка за период с .... по .... в размере 285 083 руб. 15 коп., штраф в размере 73 750 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 758 руб. 57 коп., также расходы по оплате госпошлины.
Решение суда вступило в законную силу .....
Согласно сопроводительному письму, по заявлению Зименко А.А., .... Зименко А.А. по домашнему адресу выдан и направлен исполнительный лист № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств.
Выданный истцу исполнительный лист был предъявлен истцом к исполнению в АО «Альфа-Банк».
.... Советским районным судом адрес по заявлению АО «Альфа-Банк» подтверждён факт выдачи исполнительного листа №.
Решение суда исполнено .....
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с исполнением решения суда о взыскании денежных средств после предъявления исполнительного листа к исполнению, выплате неустойки лишь после обращения в страховую компанию, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца не установлено, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.
Также относительно доводов истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи выплатой неустойки, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты лишь после предъявления соответствующего требования, то есть ...., суд учитывает следующее.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как указано выше, решением Советского районного суда адрес от .... с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты за период с .... по .... в размере 285 083 руб. 15 коп., при этом истцом требования о взыскании неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, не были заявлены, не были предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела 2-1574/2025, соответственно у САО «РЕСО-Гарантия» оснований для выплаты истцу неустойки начиная с .... по день фактического исполнения обязательств до момента обращения истца с указанными требованиями не имелось.
.... истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия о выплате неустойки за период с .... по .... от суммы страхового возмещения 147 500 рублей, с учётом лимита ответственности в сумме 114 916 рублей.
Как следует из ответа САО «РЕСО-Гарантия», направленному Зименко А.А., исх. № от ...., САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрено заявление о выплате неустойки, требования удовлетворены, произведена выплата в размере 112 522, 85 рублей, общая сумма неустойки составила 400 000 рублей, с указанной суммы удержан НДФЛ в размере 13%. Платежным поручением № от .... указанная сумма перечислена Зименко А.А.
Истцом требования о взыскания неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» суммы неустойки не заявлены, доказательств, подтверждающих нарушение прав истца действиями САО «РЕСО-Гарантия», не представлено.
С учетом изложенного, оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
Заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу Зименко А.А. взыскана компенсация морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя, выразившемся в нарушении страховщиком обязанностей по страховому возмещению
Как следует из искового заявления, требования о компенсации морального вреда истцом заявлены в связи с исполнением решения суда только после предъявления исполнительного документа к исполнению, неустойка выплачена лишь после предъявления ответствующей претензии.
Таким образом, поскольку основания иска о компенсации морального вреда является иными, отличным от заявленного в рамках гражданского дела №, настоящий спор не является тождественным.
Истцом заявлены требования о взыскании услуг по договору об оказании юридических услуг от ...., заключенному между Зименко А.А. (Заказчик) и ФИО6 ( Исполнитель).
Предметом договора является оказание Заказчику юридических услуг на возмездной основе о взыскании неустойки от страхового возмещения (по ДТП от ....) за период с .... по .....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом не были заявлены требования о взыскании неустойки, в удовлетворении требований о компенсации морального истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зименко Алексея Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья С.Х. Савченко.
Мотивированное решение составлено .....