ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 8 мая 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. .... ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .... №. За период с .... по .... у ответчика образовалась задолженность в размере 51 565 руб. 51 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 428 руб., сумма задолженности по процентам – 3 759 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 23 915 руб. 51 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 463 руб.
На основании изложенного ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от .... № за период с .... по .... в размере 51 565 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, .... между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор, общество) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 22 428 руб. со сроком возврата – через 21 день после получения, под 292,8% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора) (л.д. 25-27).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 187 руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор заключен и подписан простой электронной подпись с использованием номера мобильного телефона ответчика, своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора цессии от .... №, заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий), к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло, в том числе право требования по договору потребительского микрозайма от .... №, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 (л.д. 10, 130-137).
Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности и обращению ООО ПКО «АйДи Коллект» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от .... № в размере 51 584 руб.., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд с настоящим иском (л.д. 28-29).
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа от .... № на дату уступки прав требования составила 51 565 руб. 51 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 428 руб., сумма задолженности по процентам – 3 759 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 23 915 руб. 51 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 463 руб.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от .... № в размере 51 565 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно платежным поручениям от .... №, от .... № (л.д. 8, 9) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского микрозайма от .... № за период с .... по .... в размере 51 565 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026