Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
30.07.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Чехлова Вячеслава Александровича к АО МК «Универсального Финансирования», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Кредиттер» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Чехлов В.А. обратился в суд с иском к АО МК «Универсального Финансирования», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Кредиттер» о признании договора займа незаключенным. В обосновании иска указал, что старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по адрес капитаном полиции ФИО6 возбуждено уголовное дело № от .... по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий при следующих обстоятельствам: в срок не позднее ..... точное время в ходе дознания не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством интернет приложения, оформило в ООО МКК «Турбозайм», АО «МКУФ», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «СФ» микрозаймы на имя Чехлова Вячеслава Александровича. .... года рождения, на общую сумму 205 393 руб., тем самым умышленно, путем обмана, похитило денежные средства в размере 30 000 руб., принадлежащие ООО МКК «Турбозайм», денежные средства в размере 16 100 руб., принадлежащие АО «МКУФ», денежные средства в размере 87 629 руб., принадлежащие ООО «МКК «М-Финанс», денежные средства в размере 21 665, принадлежащие ООО МКК «Кредиттер», денежные средства в размере 49 999 руб., принадлежащие ООО МКК «СФ», причинив указанным организациям материальный ущерб на указанные выше суммы. .... на электронную почту истца поступило уведомление от 000 МКК «Турбозайм» о подписании кредитного договора № АА 21863697 от .... с использованием персональных данных истца. Так как он не оформлял займ, то проверил информацию в кредитном бюро, в результате чего обнаружил оформленные микрозаймы в АО «МКУФ», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «СФ». Поняв, что были совершены мошеннические действия с использованием его персональных данных, истец позвонил на горячую линию каждой из вышеуказанных организаций, сообщив о том, что не заключал договора. Так как операторы приняли у истца устно обращение о признании договора недействительным. При выяснении обстоятельств оформления займов, операторы сообщили, что при оформлении займов использовался абонентский № «Т2Мобайл» +№, который находился в пользовании истца примерно до 2023 года, оформлен номер на имя отца истца ФИО1, .... г.р., кроме того использовалась электронная почта: <данные изъяты>, оператор ООО МКК «Турбозайм» направила истцу копию договора. При изучении договора истец обнаружил, что денежные средства зачислялись на банковскую карту АО «ТБанк» №. Банковской карты с вышеописанными реквизитами истец не имеет. В связи со смертью отца в мае 2023 года, истец решил переоформить телефон на своё имя, но ему было отказано, при этом сотрудник компании сотовой связи пояснил, что расторгнуть договор в связи со смертью владельца номера тоже не может и пояснил, что при неиспользовании сим-карты договор расторгается автоматически, поэтому истец прекратил пользоваться услугами связи оператора. В настоящее время истцу неизвестно кто и когда стал использовать абонентский номер +№. Компании ООО МКК «Турбозайм» и ООО МКК «СФ» рассмотрели обращение и признали оформленные договора недействительными в связи с тем, что оформление произошло третьим лицом, также сообщили о том, что были внесены соответствующие изменения в кредитную историю. Истец полагает кредитный договор от .... в размере в размере 16100 рублей, заключенный с АО «МКУФ» (АО МК «Универсального Финансирования»), договор № № от .... в размере 87629 рублей, заключенный с ООО МКК «М-Финанс», договор от .... в размере 21665 рублей, заключенный с ООО МКК «Кредиттер», недействительными. Просил признать кредитный договор от .... в размере в размере 16100 рублей, заключенный с АО «МКУФ» (АО МК «Универсального Финансирования»), договор № № от .... в размере 87629 рублей, заключенный с ООО МКК «М-Финанс», договор от .... в размере 21665 рублей, заключенный с ООО МКК «Кредиттер» и Чехловым В.А., недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Позже истец требования уточнил, просил кредитный договор от .... в размере в размере 16100 рублей, заключенный с АО «МКУФ» (АО МК «Универсального Финансирования»), договор № МФО405610/810/25 от .... в размере 87629 рублей, заключенный с ООО МКК «М-Финанс», договор от .... в размере 21665 рублей, заключенный с ООО МКК «Кредиттер» и Чехловым В.А., незаключенными.
Истец Чехлов В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик АО МК Универсального Финансирования в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик ООО МКК М-Финанс в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик ООО МКК Кредиттер в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Третьи лица АО «Т Банк», ОСП по САО г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что .... между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Чехловым В.А. путем обмена документами посредствам электронной (телекоммуникационной) связи (через сети Интернет) с помощью Личного кабинета на официальном сайте АО на основании электронного заявления (анкеты) на предоставление микрозайма был заключен договор микрозайма № № от ....
В заявлении (анкете) на предоставление микрозайма указаны личные данные истца и номер сотового телефона +№.
Сумма займа по условиям договора составила 16 100 руб.
Договор микрозайма подписан с использованием АСП.
.... между ООО МКК «М-Финанс» и Чехловым В.А. заключен договор потребительского займа № №. Договор заключен через систему дистанционного банковского обслуживания партнера ПАО «МТС-Банк».
В заявлении о предоставлении займа указаны личные данные истца и номер сотового телефона №.
Сумма займа по условиям договора составила 87 629 руб.
Договор микрозайма подписан с использованием АСП.
.... между ООО МКК «Кредиттер» и Чехловым В.А. заключен договор займа на сумму 21 665 рублей.
Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл», собственником номера телефона +№ являлся ФИО1, .... с ...., с .... собственником указанного номера является ФИО2, .... года рождения, адрес прописки: адрес.
Сотовым оператором представлена выписка из детализации счета по абонентскому номеру № за период с .... по ...., из которой следует, что с указанный период на данную сим-карты неоднократно поступали входящие сообщения от различных банков и кредитных организаций.
Старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по адрес капитаном полиции ФИО6 возбуждено уголовное дело № от .... по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий при следующих обстоятельствам: в срок не позднее ..... точное время в ходе дознания не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством интернет приложения, оформило в ООО МКК «Турбозайм», АО «МКУФ», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «СФ» микрозаймы на имя Чехлова Вячеслава Александровича. .... года рождения, на общую сумму 205 393 руб., тем самым умышленно, путем обмана, похитило денежные средства в размере 30 000 руб., принадлежащие ООО МКК «Турбозайм», денежные средства в размере 16 100 руб., принадлежащие АО «МКУФ», денежные средства в размере 87 629 руб., принадлежащие ООО «МКК «М-Финанс», денежные средства в размере 21 665, принадлежащие ООО МКК «Кредиттер», денежные средства в размере 49 999 руб., принадлежащие ООО МКК «СФ», причинив указанным организациям материальный ущерб на указанные выше суммы.
.... на электронную почту истца поступило уведомление от 000 МКК «Турбозайм» о подписании кредитного договора № № от .... с использованием персональных данных истца.
Согласно п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3) (ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
При этом, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).
В силу положений п. 1 ст. 9 указанного федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Таким образом, договор потребительского займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), путем использования сторонами электронных подписей, соответствующих требованиям Закона об электронной подписи, либо путем использования иных способов, позволяющих достоверно определить лицо, выразившее волю, предусмотренных заключенным ранее соглашением сторон.
Ответчик факт заключения оспариваемых договоров займа отрицает.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Доказательств того, что между Чехловым В.А. и АО МК «Универсального Финансирования», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Кредиттер», с согласия истца были заключены договоры займа, факт получения истцом денежных средств стороной ответчика не представлено.
Поскольку Чехлов В.А. оспариваемые договоры займа не заключал, не подписывал, обратился с заявлением в отдел полиции по факту совершения в отношении него мошеннических действий, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Суд удовлетворяет требования Чехлова В.А., признает незаключенными кредитный договор от .... на сумму 16100 рублей, между АО «МКУФ» (АО МК «Универсального Финансирования») и Чехловым В.А., договор № № от .... на сумму 87629 рублей, между ООО МКК «М-Финанс» и Чехловым В.А., договор от .... на сумму 21665 рублей, между ООО МКК «Кредиттер» и Чехловым В.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чехлова Вячеслава Александровича удовлетворить.
Признать незаключенным кредитный договор от .... на сумму 16100 рублей, между АО «МКУФ» (АО МК «Универсального Финансирования») и Чехловым Вячеславом Александровичем, .... года рождения.
Признать незаключенным договор № № от .... на сумму 87629 рублей, между ООО МКК «М-Финанс» и Чехловым Вячеславом Александровичем, .... года рождения.
Признать незаключенным договор от .... на сумму 21665 рублей, между ООО МКК «Кредиттер» и Чехловым Вячеславом Александровичем, .... года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: