ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топливная Марка Сибири» к ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна», О.К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Топливная Марка Сибири» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ООО «Топливная Марка Сибири» и ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» был заключен договор поставки № от 11.07.2022. Согласно заключенному договору поставки покупатель получал товар, оплачивал его надлежащим образом и по состоянию на 16.09.2025 у ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» имелась переплата в размере 90 рублей. Вместе с тем, у ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» сформировалась задолженность по следующим поставкам: 1) 16.09.2025 сторонами была подписана спецификация № о поставке дизельного топлива летнего в количестве 4 962 л., цена за литр 71,50 рублей. Доставка автомобильным транспортом поставщика за его счет в пункт передачи - адрес. Количество товара, поставляемого по спецификации, и его общая стоимость указаны ориентировочно в связи с нормативными пределами загрузки транспортного средства (цистерны). Товар был поставлен ...., принят покупателем без замечаний в объеме 4 962 л., общая стоимость составила 354783 рубля. Претензии по количеству и качеству товара не заявлялись. Срок оплаты товара истек ....; 2) .... сторонами была подписана спецификация № о поставке дизельного топлива летнего в количестве 5 875 л., цене за литр 85 рублей. Доставка автомобильным транспортом поставщика за его счет в пункт передачи - адрес. Количество товара, поставляемого по спецификации, и его общая стоимость указаны ориентировочно в связи с нормативными пределами загрузки транспортного средства (цистерны). Товар был поставлен ...., принят покупателем без замечаний в объеме 5 875 л., общая стоимость составила 499375 рублей. Претензии по количеству и качеству товара не заявлялись. Срок оплаты товара истек ..... Далее .... истец посредством электронной почты направил в адрес ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» претензию с требованием погасить задолженность, затем направил претензию .... Почтой России. .... оплата была произведена частично, на сумму 354783 рублей. Поскольку договора поставки предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, неустойка по договору поставки за период с .... по .... составляет 150550,72 рублей. Таким образом, задолженность ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» перед истцом по состоянию на .... составляет 649835,72 рублей, из которой 499285 рублей - задолженность за товар по договору поставки и 150550,72 рублей – неустойка по договору поставки за период с .... по ..... В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» по договору поставки, между истцом и О.К.Х. (руководителем и участником ООО «ДСПМК») был заключен договор поручительства № от ..... Поскольку ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» не исполнило взятые на себя по договору обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к О.К.Х. с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя. .... истец посредством электронной почты направил в адрес О.К.Х. претензию (требование) поручителю. Дополнительно .... претензия (требование) поручителю была направлена О.К.Х. посредством почтового отправления. Также договором поручительства, в случае неисполнения своих обязательств поручителем, предусмотрена неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка по договору поручительства за период с .... по .... составляет 180140,45 рублей. По состоянию на .... задолженность О.К.Х. составляет 829976,17 рублей и включает в себя: 499285 рублей - задолженность за товар по договору поставки; 150550,72 рублей - неустойка по договору поставки за период с .... по ....; 180140,45 рублей - неустойка по договору поручительства за период с .... по ..... Ответчикам неоднократно предоставлялась возможность погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, процесс взыскания денежных средств был инициирован после длительных телефонных переговоров. Несмотря на предпринятые истцом меры, задолженность ответчиков погашена не была, что и стало причиной обращения истца в суд. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна», О.К.Х. в свою пользу задолженность в 649835,72 рублей, из которой 499285 рублей - задолженность за товар по договору поставки и 150550,72 рублей – неустойка по договору поставки за период с .... по ....; взыскать с О.К.Х. в свою пользу неустойку в размере 180140,45 рублей за период с .... по ....; разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины в размере 21600 рублей.
.... ООО «Топливная Марка Сибири» направлено уточненное исковое заявление, согласно которому .... ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» перечислило истцу сумму долга за Товар в размере 499375 рублей (с учетом ранее имеющейся переплаты в размере 90 рублей), иных платежей от ответчиков не поступало. Таким образом, в настоящий момент обязательства в части выплаты суммы основного долга по договору поставки ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» исполнены, задолженность перед истцом по выплате неустойки по договору поставки и договору поручительства сохраняется. Окончательно просило суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна», О.К.Х. в свою пользу неустойку за период с .... по .... в размере 169523,55 рублей; взыскать с О.К.Х. в свою пользу неустойку за период с .... по .... в размере 208599,70 рублей; разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины в размере 21600 рублей.
Представитель истца ООО «Топливная Марка Сибири» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна», ответчик О.К.Х. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Кодекса об этом виде договора.
В силу ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что между ООО «Топливная Марка Сибири» и ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» был заключен договор поставки № от .....
В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором поставки.
Пунктом 1.2 Договора поставки установлено, что наименование товара, его количество, цена товара, общая стоимость, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя товара и другие условия поставки определяются сторонами в спецификациях к Договору поставки.
Согласно раздела 3 заключенного Договора поставка товара осуществляется Поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара Покупателю, являющемуся стороной договора, или иному лицу, указанному в качестве грузополучателя в спецификациях.
Стороны согласовывают условия поставки конкретной партии Товара в спецификации путем ее письменного заполнения и подписания с приложением своих печатей. Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, указанные в спецификации. Датой исполнения Поставщиком своих обязательств, моментом перехода права собственности на товар, рисков его случайной гибели является дата отгрузки (передачи) товара Покупателю (грузополучателю), которая определятся следующим образом: -при самовывозе товара Покупателем (грузополучателем) из пункта отправления – дата налива товара в транспортное средство Покупателя(грузополучателя) на автоналивном пункте Поставщика (грузоотправителя), указанная в ТТН или дата составления УПД; -при доставке товара до грузополучателя автомобильным транспортом - дата передачи товара Покупателю (грузополучателю), указанная в ТТН или дата составления УПД.
Пунктом 4.4. Договора поставки установлено, что порядок и сроки оплаты Товара согласовываются на каждую партию Товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки.
В силу положений п. 11.10. Договора поставки документы, переданные по электронной почте, имеют юридическую силу.
.... сторонами была подписана спецификация № о поставке дизельного топлива летнего в количестве 4 962 л., цена за литр 71,50 рублей.
Доставка осуществлена автомобильным транспортом поставщика за его счет в пункт передачи - адрес.
Количество товара, поставляемого по спецификации, и его общая стоимость указаны ориентировочно в связи с нормативными пределами загрузки транспортного средства (цистерны).
Товар был поставлен ...., принят покупателем без замечаний в объеме 4 962 л., общая стоимость составила 354783 рубля. Претензии по количеству и качеству товара не заявлялись.
Согласно п. 2.5 спецификации Покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 40 календарных дней с момента поставки товара. Срок поставки - сентябрь 2025 года.
Товар был поставлен ...., что подтверждается двусторонне подписанным №, транспортной накладной № от .....
Товар принят Покупателем без замечаний в объеме 4 962 л., общей стоимостью 354783 рублей.
Таким образом, срок оплаты товара истек .....
.... сторонами была подписана спецификация № о поставке дизельного топлива летнего в количестве 5 875 л., цене за литр 85 рублей.
Доставка осуществлена автомобильным транспортом поставщика за его счет в пункт передачи - адрес
Количество товара, поставляемого по спецификации, и его общая стоимость указаны ориентировочно в связи с нормативными пределами загрузки транспортного средства (цистерны).
Товар был поставлен ...., принят покупателем без замечаний в объеме 5 875 л., общая стоимость составила 499375 рублей. Претензии по количеству и качеству товара не заявлялись.
Согласно п. 2.5 спецификации Покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Срок поставки - сентябрь 2025 года.
Товар был поставлен ...., что подтверждается двусторонне подписанным №, транспортной накладной № от .....
Товар принят Покупателем без замечаний в объеме 5 875 л., общей стоимостью 499375 рублей.
Таким образом, срок оплаты товара истек .....
.... истец посредством электронной почты направил в адрес ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» претензию с требованием погасить задолженность.
.... истец направил аналогичную претензию Почтой России.
.... оплата была произведена частично, на сумму 354783 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, задолженность ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» за товар перед истцом по договору по состоянию на .... составляла 499285 рублей.
.... ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» перечислило истцу сумму долга за Товар в размере 499375 рублей (с учетом ранее имеющейся переплаты в размере 90 рублей), иных платежей от ответчиков не поступало. Таким образом, в настоящий момент обязательства в части выплаты суммы основного долга по договору поставки ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» исполнены.
Вместе с тем, доказательств того, что перед истцом погашена задолженность по неустойкам, ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 7.2. Договора поставки установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты Поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки из которого следует, что неустойка по договору поставки за период с .... по .... составляет 169 523,55 рублей.
Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем признается верным.
Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» по Договору между истцом и О.К.Х. (руководителем и участником ООО «ДСПМК») был заключен договор поручительства № от .....
Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как Покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга, убытки Поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.
В соответствии с п. 3 Договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договоров, должны быть исполнены Поручителями в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения извещения от Поставщика о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки.
Требование направляется Поставщиком по адресу Поручителя, указанному в Договоре поручительства. Уведомление может быть направлено Поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается надлежащим образом извещен, если уведомление по указанному в настоящем Договоре адресу получил лично Поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего Договора, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Поставщиком Поручителю соответствующего уведомления.
В силу п. 18 Договора поручительства документы, переданные по электронной почте, имеют юридическую силу.
.... истец посредством электронной почты направил в адрес О.К.Х. претензию (требование) поручителю (исх. № от ....).
Дополнительно .... претензия (требование) поручителю была направлена О.К.Х. посредством почтового отправления (ШПИ №).
В соответствии с условиями п. 5 Договора Поручительства, если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 Договора, он обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,3 (три десятых) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки из которого следует, что неустойка по договору поручительства за период с .... по .... составляет 208 599,70 рублей.
Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем признается верным.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Из искового заявления следует, что ответчикам неоднократно предоставлялась возможность погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Кроме того, с ответчиками неоднократно велись переговоры, направлялись сообщения с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из п. 1 ст. 235 ГПК РФ содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, помимо прочего, указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно платежному поручению № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21600 рублей.
Вместе с тем, .... ООО «Топливная Марка Сибири» направлено уточненное исковое заявление, согласно которому цена иска была снижена с 829976,17 рублей до 378123,25 рублей, следовательно, государственная пошлина, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 11953 рубля.
При таких обстоятельствах по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 11953 рубля, при этом оплаченная государственная пошлина в части 9647 рублей подлежит возврату истцу, поскольку уплачена в большем размере, чем это предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Топливная Марка Сибири» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» (ИНН № ОГРН №), О.К.Х., .... года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» (ИНН № ОГРН №) неустойку за период с .... по .... в размере 169 523,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 953 рубля.
Взыскать с О.К.Х., .... года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» (ИНН № ОГРН №) неустойку за период с .... по .... размере 208 599,70 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» (ИНН № ОГРН №) уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от .... в размере 9 647 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «22» апреля 2026 года.
Дело № 2-1053/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-000664-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«08» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топливная Марка Сибири» к ООО «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна», О.К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Топливная Марка Сибири» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» (ИНН № ОГРН №), О.К.Х., .... года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» (ИНН № ОГРН №) неустойку за период с .... по .... в размере 169 523,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 953 рубля.
Взыскать с О.К.Х., .... года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» (ИНН № ОГРН № неустойку за период с 16.11.2025 по 03.03.2026 размере 208 599,70 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» (ИНН № ОГРН №) уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от 12.02.2026 в размере 9 647 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «22» апреля 2026 года.