ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 12 мая 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что .... АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Размер задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... составляет 180 566 рубля 21 копеек и включает в себя:
- сумму просроченного основного долга в размере 102 223 рубля 80 копеек;
- сумму просроченных процентов в размере 78 342 рубля 41 копейка.
На основании заявления Банка, мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который впоследствии должником был отменен.
.... АО «ОТП Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № от ...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ПО№ от ...., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 180 566 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 102 223 рубля 80 копеек, задолженность по процентам в сумме 78 342 рубля 41 копейка.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № от .... за период с .... по .... в размере 180 566 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 417 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суд соответствующее заявление, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
В отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц АО «ОТП Банк», ОСП по САО адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от .... о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей с процентной ставкой 27,9 % годовых, на срок 60 месяцев, размер платежа – 3729 рублей 08 копеек, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с .....
Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно выписке по счету, расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 180 566 рублей 21 копейка.
Представленный истцом расчет судом проведен, приведён в соответствии с условиями договора, подписанными сторонами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору уступки прав (требований) № от .... АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по кредитному договору № № от ...., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, сумма уступаемых прав – 180 566 рублей 21 копейка.
О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена.
Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном правоотношении.
Согласно выписке из акта приема-передач прав от .... сумма уступаемых прав по кредитному договору № № составляет 180566 рублей 21 копейка, сумма основного долга по кредитному договору составляет 102 223 рубля 80 копеек, сумма процентов составляет 78 342 рубля 41 копейка.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6417 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от .... за период с .... по .... в размере 180 556 рублей 21 копейка, из которой: 102 223 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 78 342 рубля 41 копейка – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 417 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено .....
Судья ФИО6