ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Л.Э.В., К.Е.В., У. (ранее А.Е.В.) А.Е.В., П.А.Н., Г.О.Н., У.В.С. к индивидуальному предпринимателю М.П.О., индивидуальному предпринимателю Ш.С.В. о признании отсутствующим право залога,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.П.О., индивидуальному предпринимателю Ш.С.В. о признании отсутствующим право залога.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы дважды .... и ...., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Л.Э.В., К.Е.В., А.Е.В., П.А.Н., Г.О.Н., У.В.С. к индивидуальному предпринимателю М.П.О., индивидуальному предпринимателю Ш.С.В. о признании отсутствующим право залога, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
Как следует из чека от ...., при подаче настоящего заявления истцом Л.Э.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.; из чека от ...., при подаче настоящего заявления истцом К.Е.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.; из чека от ...., при подаче настоящего заявления истцом У. (ранее А.Е.В.) А.Е.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.; из чека от ...., при подаче настоящего заявления истцом П.А.Н. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.; из чека от ...., при подаче настоящего заявления истцом Г.О.Н. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.; из чека от ...., при подаче настоящего заявления истцом У.В.С. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Л.Э.В., К.Е.В., У. (ранее А.Е.В.) А.Е.В., П.А.Н., Г.О.Н., У.В.С. к индивидуальному предпринимателю М.П.О., индивидуальному предпринимателю Ш.С.В. о признании отсутствующим право залога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Л.Э.В. (ИНН №) уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по чеку от .....
Возвратить К.Е.В. (ИНН №) уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по чеку от .....
Возвратить У. (ранее А.Е.В.) А.Е.В. (СНИЛС №) уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по чеку от .....
Возвратить П.А.Н. (ИНН №) уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по чеку от .....
Возвратить Г.О.Н. (ИНН №) уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по чеку от .....
Возвратить У.В.С. (ИНН № уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по чеку от .....
Судья Ю.С. Ляшенко