ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.
при секретаре Ныркове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Андрееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ООО МКК 495 КРЕДИТ» (также ООО МКК «СМАРТОЛЕТ ФИТНАНС», что подтверждается одним и тем же ОГРН организации) и Андреевым А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому Андрееву А.Ю. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 76 недель (до ....) под 42 % в год.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность по договору составляет 62 312,90 рублей, из них сумма основного долга – 48 530,05 рублей, сумма процентов за пользование займом 10 752,11 рублей, штраф 3 030,74 руб.
.... заключен договор уступки прав требований № от ...., согласно которому ООО «ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования с Андреева А.Ю. задолженности по договору № в размере 62 312,90 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 62 312,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал в заявлении, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Андреев А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что .... между ООО МКК 495 КРЕДИТ» (также ООО МКК «СМАРТОЛЕТ ФИТНАНС», что подтверждается одним и тем же ОГРН организации) и Андреевым А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 76 недель (до ....) под 42 % в год.
Согласно условий договора сумма ежемесячного платежа 5 312,91 рублей, последний платеж .... составляет 5 182,82 рубля.
Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно расходного кассового ордера Андреев А.Ю. лично получил сумму займа 150 000 рублей.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ...., ООО «Бизнес перспектива» перешли права требования с Андреева А.Ю. задолженности по кредиту № от .... в размере 62 312,90 рублей, из которых основной долг 48752,05 руб., проценты 10 752,11, неустойка 3 030,74 руб.
Из представленного расчета сумма задолженность по договору составляет 62 312,90 рублей, из них сумма основного долга – 48 530,05 рублей, сумма процентов за пользование займом 10 752,11 рублей, штраф 3 030,74 руб.
Представленный расчет проверен, расчет приведён в соответствии с условиями договора, оснований не доверять указанному расчету суд не усматривает. Альтернативный расчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца не предоставлен, равно как и не предоставлено доказательств погашения задолженности, либо о меньшем размере задолженности.
.... мировым судей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ № по заявлению ООО «ПКО» Бизнес перспектива» о взыскании с Андреева А.Ю. задолженности по кредитному договору № с .... по .... в размере 20 000 рублей и государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Андреева А.Ю.
Сведения об исполнении ответчик своих обязательств по кредитному договору после перехода к истцу права требования, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреева Александра Юрьевича .... года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива», ИНН 6670505449 задолженность по кредитному договору № в сумме 62 312 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко.
Мотивированное решение составлено .....