ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Саченко С.Х.
при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ракитиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Ракитиной И.Г.ссылаясь на то, что .... между АО "ТБанк " и Ракитиной И.Г. (Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита .... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил, обязанность по предоставлению Кредита ..... что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
.... АО "ТБанк " уступил права (требования) по данному кредитному договор ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от .... и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от .... г.
.... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
.... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
.... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ракитиной И.Г. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 578 522,79 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 415 115, 84 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам 152 758, 75руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 10 648, 20 руб.
Истец просит взыскать задолженность в переделах срока исковой давности по основному долгу за период .... по .... в размере 415 115, 84 рублей, по проценты за пользование кредитными средствами в размере 152 758,75 рублей, штраф в размере 10 648, 20 рублей, также расходы по оплате госпошлины, в размере 16 571,00 руб..
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ракитина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что .... между АО «ТБанк « и Ракитиной И.Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита .... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, которые подлежат уплате ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ...., выдало кредитную карту, сумма кредита 212 000 (предусмотрено увеличение лимита), что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 29,9 % годовых, а также погашение задолженности путем внесения платежей не менее 500 руб.
Из содержания кредитного договора следует, что он подписан Ракитиной И.Г. собственноручно. Получение денежных средств по договору ответчиком в соответствующем размере не опровергнуто.
При этом, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки требований от .... №/ТКС АО «Тбанк» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от .... НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в сумме 578 522,79 рублей из них сумма основного долга 415 115,84 рубля, сумма процентов 152 758,75 рублей, штраф 10 648, 20 рублей.
На основании заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от .... № в размере 500 000 рублей, который был отменен ...., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 578 522,79 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 415 115, 84 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам 152 758, 75руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 10 648, 20 руб.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Ракитиной И.Г. в пользу истца в полном объеме.
Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере ответчиком суду не представлены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 16 571 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ракитиной Ирины Григорьевны .... года рождения, паспорт № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222 задолженность по кредитному договору № о .... в размере 578 522,79 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 415 115 рублей 84 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам 152 758 рублей 75 копеек, по штрафным санкциям – 10 648 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 571 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко.
Мотивированное заочное решение составлено .....