ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» к Войнову Сергею Викторовичу, Войнову Андрею Сергеевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между ООО ММК Платиза.ру и ФИО5 заключен договор займа № от ...., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., срок возврата ...., процентная ставка 277,833 % годовых.
В нарушение своих обязательств Заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 43 600 рублей, из которых сумма основного долга 20 000 руб., проценты 22 530 руб.
Право требования по договору уступлены истцу по договору уступки прав требования (цессии) № от ..... Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору займа в размере 43 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 174 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Войнов С.В., Войнов А.С., привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков в судебном заседании участия не принимали, был извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, следует из материалов дела, что .... между ООО ММК Платиза.ру и ФИО5 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., срок возврата ...., процентная ставка 277,833 % годовых.
Из представленного кредитного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 20 000 рублей, процентов 22 530 руб.
.... между ООО ММК Платиза.ру и ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования по договору займа уступлены истцу.
Установлено, что Заемщик ФИО5 умерла .....
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО5 не имеется.
Вместе с тем, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 является собственником 1\4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес (кадастровой стоимостью 1 883 431 руб.), также собственниками указанного жилого помещения являются супруг Войнов С.В., сын Войнов А.С., указанные лица имеют регистрацию по данному адресу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследниками первой очереди Войновым С.В., Войновым А.С. наследства после смерти ФИО5
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому наследники в порядке ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 1 883 431 рублей, стоимость 1\4 доли составляет 470 857,75 рублей, что превышает ответственность по долгам наследодателя.
Также по сведениям ОСФР выплата начисленных сумм пенсии и ЕДВ, причитающихся ФИО5 и не полученных в связи со смертью за февраль 2025 произведена согласно ч.3 ст. 26 Федерального закона от .... № –ФЗ «О страховых пенсиях Войнову А.С. .... года рождения, сыну ФИО5
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие доказательств погашения суммы долга, отсутствие возражений ответчиков против заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Войнова Сергея Викторовича, .... года рождения, паспорт 5200 300010, Войнова Андрея Сергеевича .... года рождения, в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 2635257732 задолженность по договору займа № от .... в размере 43 600 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, в солидарном порядке, пропорционально долям принятого наследства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко.