РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С., при секретаре Артюховой К.В., с участием помощника прокурора г. Стрежевого Александрова И.А., истца Гареевой А.Д., без участия ответчиков Алероева А.С., Джаджанидзе Ж.А., Селянинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареевой А.Д. к Алероеву А.С., Д.Ж.А., Селянинову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчикам Алероеву А.С., Д.Ж.А. Селянинову А.С., Примоченко С.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая следующее. Истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. B квартире проживает истец и ее несовершеннолетние дети А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее в жилом помещении с согласия истца зарегистрированы по месту жительства и проживали ответчики. С Алероевым А.С. истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. B апреле 2024 г. Алероев A.C. добровольно забрал свои вещи и ушел из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, которое неизвестно. Ответчик Д.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь А.А.С..) проживает со своим отцом с октября 2025 года. Ответчик Примоченко С.К. (брат Алероева А.С.) не проживает в жилом помещении с февраля 2024 года. Ответчик Селянинов А.С. (племянник Алероева А.С.) не живёт в квартире с апреля 2024 года. Фактическое место жительства ответчиков истцу не известно. Однако ответчики остаются зарегистрированными по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги за зарегистрированных ответчиков, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просила суд признать Алероева А.С., Д.Ж.А., Примоченко С.К., Селянинова А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Определением суда от 06.05.2026 принят отказ истца Гареевой А.Д. от исковых требований к Примоченко С.К. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Гареева А.Д. на иске настаивала.
Ответчики Алероев А.С., Д.Ж.А., Селянинов А.С., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований, просили суд рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны (л.д. 92-93, 95).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Алероева А.С., Д.Ж.А., Селянинова А.С.
В силу ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
Как установлено в судебном заседании Д.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла шестнадцатилетнего возраста в связи с чем на основании ч. 4 ст. 37 ГПК РФ вправе лично защищать в суде свои права, в т.ч. вправе признавать иск. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика – Алероев А.С. (л.д. 116 оборот), принимавший участие в настоящем деле в качестве ответчика, также признал исковые требования Гареевой А.Д.
Заслушав заключение прокурора Александрова И.А., полагавшего, что для удовлетворения иска имеются правовые основания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
За предъявление в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 3000 рублей на основании чека по операции от (л.д. 5).
Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2100 рублей (3000х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гареевой А.Д. (паспорт <данные изъяты>) к Алероеву А.С. (паспорт <данные изъяты>), Д.Ж.А. (паспорт <данные изъяты> Селянинову А.С. (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Алероева А.С., Д.Ж..А., Селянинова А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Данное решение служит основанием для снятия Алероева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Селянинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу <адрес> органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Возвратить Гареевой А.Д. государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную на основании чека по операции от 12.01.2026.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2026.
Подлинник находится в гражданском деле № 2-321/2026 Стрежевского городского суда Томской области.