РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лебедевой С.В., при секретаре Сафроновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Черемкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской городской суд Томской области в электронном виде поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее по тексту ООО МКК «А Деньги») к Черемкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Черемкиной Л.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45224 рубля, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <адрес>
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным.
Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждается факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, чем нарушены условия договора займа.
На момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 82918 рублей 90 копеек, из которых: 38636 рублей 74 копейки - сумма основного долга, 43030 рублей 83 копейки - сумма начисленных процентов, 1251 рубль 33 копейки – пени.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82918 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» Коробова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, участия в судебном заседании не принимала, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Черемкина Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований истца в полном объёме, рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии сост. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.
В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Черемкиной Л.А. обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика Черемкиной Л.А. задолженности по указанному договору займа в сумме 82918 рублей 90 копеек, из которых: 38636 рублей 74 копейки - сумма основного долга, 43030 рублей 83 копейки - сумма начисленных процентов, 1251 рубль 33 копейки – пени.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д.4, оборот).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик Черемкина Л.А. признала заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей (4000х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей (4000-2800) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Черемкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Черемкиной Л.А. (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82918 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 90 копеек, из которых: 38636 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки - сумма основного долга, 43030 (сорок три тысячи тридцать) рублей 83 копейки - сумма начисленных процентов, 1251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 33 копейки – пени.
Взыскать с Черемкиной Л.А. (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
При обращении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» с соответствующим заявлением в налоговый орган, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Лебедева С.В.