ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2025 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что 04 сентября 2023 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 263406 рублей под 2,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по уплате кредита и процентов ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 16 сентября 2025 года общий размер задолженности составляет 288221 рубль 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 224 000 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 11 475 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 009 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 215 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 25 922 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 597 рублей 45 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 288 221 рубля 23 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 646 рублей 64 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просит суд рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422).
Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 1, 2).
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 263406 рублей под 2,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней.
Кредитный договор №(№), заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 является договором потребительского кредита, который заключен в виде акцептованного заявления оферты.
Согласно заявлению оферты, а также из условий кредитования следует, что заявление-оферта, на предоставление потребительского кредита, заполняемая Клиентом по форме Банка содержит основные условия предоставляемого кредита.
Из пункта 4 Общих условий договора следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 04 сентября 2023 года кредит заемщику в сумме 263 406 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 05 мая 2024 года, по состоянию на 16 сентября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 06 августа 2024 года, по состоянию на 16 сентября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дня.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование о возврате кредита было оставлено ответчиком без исполнения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушила, возврат сумм долга производила неоднократно с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствует выписка по счету.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполняла свою обязанность, закрепленную в кредитном договоре, и уплачивала кредит в полном объеме и сроки, установленные данным договором.
Согласно предоставленному Банком расчету сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 288 221 рубль 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 224 000 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 11 475 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 009 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 215 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 25 922 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 597 рублей 45 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 288 221 рубля 23 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646 рублей 64 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№) от 04 сентября 2023 года за период с 05 мая 2024 года по 16 сентября 2025 года в размере 288 221 рубля 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646 рублей 64 копеек, всего 297 867 (двести девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева