ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Лапинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2025 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются ФИО2, ФИО3 Ответчики поменяли замки в квартире и препятствуют проживанию истца в данном жилом помещении.
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ФИО2, ФИО3, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением путем освобождения помещения от третьих лиц, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Протокольным определением от 09 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебном заседании 28 января 2026 года истец ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о чем представил письменное заявление.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ФИО1 отказался от исковых требований, последствия отказа от иска согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, судья приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу 70% размера уплаченной государственной пошлины в сумме 2 100 рублей из бюджета.
Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, приняв отказ истца от исковых требований.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева