РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лебедевой С.В., при секретаре Сафроновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом, с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Фатун К.К., гражданское дело № по исковому заявлению Давыдова Я.В. к Загуляеву В.А. о компенсации морального вреда, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Я.В. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Загуляеву В.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу в Стрежевском отделе вневедомственной охраны - филиале федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» в должности старшего полицейского 2 отделения взвода полиции.
Истец является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя в строгом соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом от 13.06.2023 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Согласно п. 1 ч.1 ст. 2, ч.3 ст. 8, пп. 1-7 ст. 9 Федерального закона от 13.06.2023 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на сотрудника Росгвардии возложены задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; сотрудник Росгвардии наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в их отношении дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Поступая на службу в Росгвардию, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Около 00 часов 51 минута ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь на суточном дежурстве совместно с полицейским (водителем) А.Д.В. прибыл к караоке-бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, отреагировав на тревожное сообщение дежурного пункта централизованной охраны о необходимости прибытия по указанному адресу в целях пресечения совершения Загуляевым В.А. противоправных действий и нарушения общественного порядка.
По прибытии на охраняемый объект было установлено, что Загуляев В.А. провоцировал драку с гражданином и нарушал общественный порядок. На законные требования истца прекратить противоправные действия, обязательные для исполнения гражданами, и проследовать в ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» в целях медицинского освидетельствования, действуя умышленно, из гражданской неприязни, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности органов государственной власти в лице его представителя, с целью воспрепятствования законным требованиям истца, а также с целью унижения чести и достоинства истца, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц, стал выражаться в адрес истца нецензурными словами и выражениями, а также применил в адрес истца насилие (удар в лицо кулаком), чем нанес публичное оскорбление и физические страдания, унизив честь и достоинство истца, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Загуляев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истец понес морально-нравственные и физические страдания, которые выразились в переживаниях из-за публичного оскорбления истца, в присутствии посторонних, в тот момент, когда истец был при исполнении своих должностных обязанностей и являлся представителем власти, чем подорван авторитет государственной власти.
Истец просит суд взыскать с ответчика Загуляева В.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец Давыдов Я.В., извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.
Ответчик Загуляев В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился частично. Полагал, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Разумной считает сумму не более 20000 рублей. Дополнительно указал, что трудоустроен в ООО «СЭС» машинистом ДВС, его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Имеет задолженность по решению суда более 3,5 миллионов рублей в пользу страховой компании. Лиц на иждивении не имеет, в браке не состоит.
Суд, в порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Фатун К.К., полагавшей о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в сумме не более 25000 рублей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно материалам дела Давыдов Я.В. проходит службу в Стрежевском отделе вневедомственной охраны – филиале федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» в должности старшего полицейского 2 отделения взвода полиции.
В судебном заседании установлено, что Загуляев В.А., действуя умышленно причинил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника Стрежевского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника войск национальной гвардии.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Загуляев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение (л.д.42-44).
Согласно имеющимся данным Федеральной налоговой службы, предоставленным посредством СМЭВ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Загуляев В.А. трудоустроен в ООО «СЭТ» (ИНН №, КПП №) за апрель 2025 года сумма его дохода составила – <данные изъяты> рублей, за май 2025 года – <данные изъяты> рублей, сведения о доходах за 2026 год не найдены. На имя ответчика имеются открытые счета в следующих банках: <данные изъяты> (л.д.36-37, 54, 55).
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Под моральным вредом согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 названного Постановления дано разъяснение, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 Постановления).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления).
Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом, суд исходит из того, что ответчик, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, являющегося сотрудником войск национальной гвардии, исполняющим на тот момент свои должностные обязанности, в связи с чем, нарушены нематериальные блага истца.
Причинённый моральный вред был сопряжен с нравственными страданиями, которые истец испытал в результате применения в отношении него насилия, что оскорбило его как личность и как сотрудника Росгвардии.
Ответчик Загуляев В.А., обратного суду не представил, как и документов в подтверждение своего материального положения, в связи с чем, не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также фактические обстоятельства дела, в том числе степень вины ответчика, действия которого носили умышленный характер, фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах суд находит разумным, соразмерным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 000 рублей.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, взыскивается судом с ответчика Загуляева В.А. в сумме 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Давыдова Я.В. к Загуляеву В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Загуляева В.А. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Давыдова Я.В. (ИНН №, СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Загуляева В.А. (ИНН №, СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст изготовлен 26.05.2025
Председательствующий Лебедева С.В.