ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.
при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
24 октября 2025 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2024 года за период с 05 августа 2025 года по 16 октября 2025 года в размере 1 978 405 рублей 64 копеек, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 34 784 рублей 06 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26 июля 2024 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых на срок 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 августа 2025 года, на 16 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 июля 2024 года, на 16 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 414 093 рублей 83 копеек.
По состоянию на 16 октября 2025 года задолженность по кредиту составляет 1 978 405 рублей 64 копейки, из них: 214 446 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 900 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 271 рубль 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 151 рубль 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 360 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты, 859 547 рублей 30 копеек – причитающиеся проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей – иные комиссии.
17 декабря 2025 года от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Макаровой Т.Д., действующей по доверенности № от 14 августа 2020 года, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления представителя истца о прекращении производства по делу.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления представителя истца, наделенного правом отказа от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 34 784 рублей 06 копеек, что подтверждается чеком платежным поручением № от 21 октября 2025 года.
На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы при подаче искового заявления по платежному поручению № от 21 октября 2025 года, что составляет 24 348 рублей 84 копейки (70% от 34 784 рублей 06 копеек).
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, приняв отказ представителя истца по доверенности Макаровой Татьяны Дмитриевны от исковых требований.
Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 24 348 (двадцати четырех тысяч трехсот сорока восьми) рублей 84 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 21 октября 2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Д. Невидимова