ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года с. Казачинское
Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пленкова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
В Казачинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пленкова А.В.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.06.2026 г. УУП МО МВД России «Казачинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Пленкова А.В.
В материалах дела имеются объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, объяснения потерпевшего ФИО3, которые проживают на территории одного муниципального района, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы.
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судья полагает, что каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось.
Таким образом, из поступивших в суд материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, для совершения процессуальных действий не требовалось значительных временных затрат.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, данный материал следует направить мировому судье в связи с его неподсудностью Казачинскому районному суду Красноярского края, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пленкова А. В. направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья Е.С. Кидяева